La NASA aurait découvert une civilisation extraterrestre ? La blague !

sphere de dyson

Quand on pense à l'univers, il est impossible d'imaginer qu'il ne puisse y avoir de la vie que sur Terre. Il y a des milliards d'exoplanètes à découvrir et sur l'une d'elles, il y a peut-être même de la vie intelligente. Pour espérer découvrir E.T., il faut déjà commencer par découvrir des exoplanètes. Et c'est exactement ce qu'à fait la NASA en envoyant son téléscope spatial Kepler en 2009. Sa mission, découvrir un maximum d'exoplanètes.

Kepler surveille 150 000 étoiles et il tente de détecter des variations de luminosité. Lorsqu’une planète passe devant son étoile, la luminosité baisse. C’est ainsi que les astronomes détectent les exoplanètes. Aujourd’hui, nous connaissons plus de 1000 exoplanètes confirmées.

Ainsi, en observant l’étoile KIC 8462852 qui se trouve à 1480 années-lumières de la Terre, Kepler a détecté deux baisses de luminosité. En 2011, la luminosité de l’étoile a baissé de 20% pendant 5 jours. Et le phénomène s’est ensuite répété pendant 80 jours. Ces chutes de luminosité brutales et imprévisibles soulèvent de nombreuses questions.

Les hypothèses

Sur les 150 000 astres observés par Kepler, il n’y en a aucun qui a un comportement comme celui de cette étoile. Les chercheurs ont donc pensé qu’il y avait un problème avec les instruments de Kepler et que les résultats étaient faussés.  Et après vérification, Kepler fonctionne normalement.

Les astronomes sont donc en face d’un phénomène connu en astronomie : l’étoile variable. Souvent cette baisse de luminosité peut être liée à plusieurs phénomènes :  un disque de poussières qui tourne autour d’une jeune étoile ; le résultat d’une collision phénoménale d’objets se trouvant dans une hypothétique ceinture d’astéroïdes, une collision entre deux planètes… Seulement, pour chacun de ces scénarios, il y aurait une signature infrarouge très spécifique. Et ici, ces signatures sont absentes.

La pénultième hypothèse

Après avoir écarté toutes les autres hypothèses, les scientifiques se trouvent face à un avant-dernier scénario qui est toujours en cours d’analyse. La baisse de luminosité serait expliquée par une intense pluie de comètes qui viendrait d’un hypothétique réservoirs cométaires. Ce réservoir aurait été perturbé par l’influence gravitationnelle d’une étoile proche. Cette hypothèse est d’ailleurs tout à fait plausible pour les astronomes. Et c’est d’ailleurs celle-ci qui est actuellement privilégiée.

extraterrestre

L’hypothèse extraterrestre

Mais voilà… Le site The Atlantic a contacté Jason Wright, un astronome de l’université de Pennsylvanie, qui déclare avoir envisagé une explication non-naturelle. IL pense en particulier aux sphères de Dyson, des structures hypothétiques et imaginaires consistant à mettre en place des sortes d’immenses panneaux solaires autour d’une étoile pour capter une grande part de son énergie. Selon cette hypothèse, c’est ce que construirait une civilisation avancée pour répondre à ses besoins énergétiques. Mais s’il s’agissait d’une sphère de Dyson, des photons infrarouges devraient s’en échapper, et ça il n’y en a pas. Cette hypothèse n’est donc pas valide.

extraterrestre

Et ce n’est pas la première fois

Ce n’est pas la première fois que des astronomes amateurs ou professionnels expliquent certaines observations et phénomènes en faisant appel aux extraterrestres. Au début du 20e siècle, on pensait que les martiens existaient et qu’ils avaient construits des canaux sur Mars. Jusqu’en 1967, on pensait que les flashs émis par les pulsars (des étoiles à neutron qui scintillent  à intervalle rapide et régulier) étaient des phares mis en place dans l’univers par une civilisation extraterrestre très avancée.

Même si le cas de KIC 8462852 n’est pas entièrement expliquée aujourd’hui, ce n’est pas une raison pour invoquer les extraterrestres. Notre incapacité à trouver une explication raisonnable peut être due à nos technologies limitées, nos connaissances scientifiques insuffisantes ou notre manque d’imagination.

Un jour, on découvrira ce qui s’est réellement passé, et l’explication sera probablement fascinante. En attendant, nous devons chercher les explications les plus simples, en gardant un esprit ouvert aux autres possibilités plus radicales.  Si on ne parvenait pas à le faire, cela ne rendrait pas service aux processus scientifiques.

Tags :Sources :The Atlantic
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Cest vraiment Ridicule !!
    On ne peut vivre que sur terre. C’est une réalité
    Point

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. et pourquoi pas des extra-terrestres ? l’univers est si vaste (voir infini) qu’il doit exister pléthore de planètes similaires à la terre, capables de développer la vie..!
    sans parler de sphère de Kepler, il pourrait s’agir de quelque chose de non-naturelle, qui dépasse notre entendement, puisque, comme tu l’as dit, nos connaissance scientifique sont limitées..! :-)

  3. Au risque de passer pour un profane, une hypothétique « sphère de Dyson », qui pourrait tout être sauf une sphère d’ailleurs (un anneau, voire une flopée de satellites en orbite autour de l’étoile, récupérant une partie de son énergie, ce qui pourrait ressemble à un essaim de comètes vu de loin…), est donc censée émettre des photons en infrarouge.

    Qui nous dit qu’une civilisation avancée n’arriverait pas à récupérer 100% de l’énergie ? Ou du moins réussir à réutiliser ces photons et/ou à les cacher dans le but de rester discret ?

    Loin de moi l’idée de soutenir l’hypothèse extra-terrestre sur ce coup, mais comment balayer d’un revers de la main tant qu’aucune certitude n’existe ?

    1. La théorie veut que des photons infrarouge s’échappent d’une sphère de Dyson, ce sont les « déchets » produits par cette sphère.
      Ici l’objet de l’article n’est pas tant de dire que l’hypothèse extraterrestre est fausse, mais de dire qu’il y a d’autres hypothèses plus réalistes à étudier avant.
      L’hypothèse extraterrestre est un peu facile. Surtout qu’à chaque fois, les hypothèses extraterrestres se sont avérées fausses. Dans cette histoire, je préfère être agréablement surpris que déçu.
      Dans quelques mois, on apprendra très certainement qu’il s’agit en réalité d’un nuage de comètes. Sinon, ce sera une incroyable découverte qui mérite mieux qu’un conditionnel dans un titre.

      1. Tout à fait d’accord avec la remarque de Nico.

        Dire que des photons infrarouge s’échappent d’une sphère de Dyson est tout aussi prématuré que soutenir l’hypothèse extraterrestre. Il s’agit quand même de technologies que nous ne maîtrisons pas et que nous n’avons jamais observé. Je pense même qu’il est totalement illusoire d’établir des hypothèses sur des phénomènes non naturelles.

        Par contre, ce qui pose question sur les sphères de Dyson c’est la quantité de minerais pour les construire et occulter ainsi la luminosité de l’étoile. La vrai question elle est là: est-ce possible ?

        Malgré cela, on ne peut pas occulter l’hypothèse extraterrestre. Il est franchement peu probable que nous soyons les seuls dans l’univers, voir même dans notre galaxie la Voie Lactée. Et heureusement que certains chercheurs se posent la question…

        1. Il est quasiment certain que d’autres civilisations plus avancées que les nôtres existent dans l’univers. Cependant, cela ne change rien pour nous. Il se peut par ailleurs que nous ayons déjà été visités.

      2. Justement, c’est une théorie.

        Rien ne dit qu’en pratique, ces photos infrarouges ne sont pas absorbés par un autre système pour produire encore plus d’énergie, ou encore par un matériau qui nous est inconnu.

        Ou encore, rien ne dit que ces photons ne sont pas renvoyés à l’étoile, qui devrait donc les intercepter (et donc, on n’en détecterait pas).

        1. Ma réponse en une image : http://fr.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2015/10/extraterrestre1.jpg

          Et tant qu’on ignore ce dont il s’agit, je continue de penser qu’il vaut mieux éviter de parler d’extraterrestres. Cette découverte serait tellement géniale qu’elle mérite mieux que des « peut-être » et des « possibles ».

          Le jour où la vie sera découverte ailleurs que sur Terre, mon titre n’aura pas de point d’interrogation ou de conditionnel.

        2. Je n’en doute pas une seconde cher Norédine, d’ailleurs mon commentaire n’était pas pour contredire ton article, mais plutôt pour réagir au fait qu’il est aisé pour les scientifiques de trouver des façons rationnelles de balayer l’hypothèse extra-terrestre, alors qu’il faut être tout sauf rationnel dans ces cas là : c’est comme montrer un smartphone à un Humain du 17e siècle, je pense qu’il prendrait ça au mieux pour de la magie ! A l’inverse, impossible pour un être humain de l’époque de pouvoir imaginer un smartphone, l’un des objets les plus communs de notre temps. Du coup, dire qu’il est obligé que des photons infrarouges soient créés, sinon ça ne peut pas être un scénario extra-terrestre, est un postulat fallacieux (oui, se la péter en écrivant, c’est prendre le risque d’avoir fait une faute de grammaire de base juste avant et se ridiculiser, mais je prends le risque).

          Et, surtout, mon propos est justement de dire qu’il faut autant balayer l’idée que lui laisser la porte ouverte. Je suis un agnostique de la théorie extra-terrestre en somme. J’en profite pour te remercier de tes articles intéressants et de ton appétence pour l’astronomie et tout ce qui l’entoure, ça fait rêver plus d’un ici ! Vivement ton article quand la preuve formelle de l’existence de Cthulhu aura été prouvée !

      3. une sphère de Dyson c’est une stupidité , récolté de l’énergie et perdre les infrarouges . une civilisation c’est bien le paradoxe une civilisation qui arrive à construire une sphère de Dyson inévitablement construira une structure qui ne perd pas l’énergie . tout du moins trop peu pour la mesuré à notre distance . donc c’est probablement une sphère Dyson bien plus évoluer capable de conserver et de convertir sa propre diffusion d’infrarouge tout comme les moteur que nous avons inventé et les nouveaux qui récupère les gaz et les réinjecte dans le moteur pour une meilleur combustion . il faut arrêter de pensé comme un humain de notre époque quand on parle d’une civilisation qui à certainement en 100 et 1000 ans d’avance sur nous . regarder en 20 ans ce que nous somme capable de faire . alors votre supposition sur l’infrarouge n’a certainement était vrai pour cette civilisation qu’a ces début de la sphére de Dyson et que le procéder à était certainement amélioré comme toutes choses. aprés il est tout à fait possible que la sphére ne fonctione pas et qu’elle est en construction d’ou le fait qu’elle ne produit rien ! et cela change tout !

      4. Si certains pensent que c’est l’impossible je vous rappelle qu’il suffirait d’une
        Journée dans le temps cosmologique pour qu’une civilisation quel quelle soit
        D’avoir 40 000 ans d’avance technologique
        Ce qui veux dire si une forme de vie s’est développer comme nous une journée plus tôt elle a 40 000 ans de plus que nous.regardez ce que nous avons fait seulement en 100 ans
        Autre chose vous pensez franchement qu’on nous dit la vérité sur la vie
        Sur d’autre planète ? Et si ils étaient hostiles

  4. Le problème actuel, c’est que les hypothèses connues ne concorde pas avec certain symptôme notamment les signatures infrarouge. De plus la baisse de luminosité répertorié est assez colossale par rapport aux différentes opportunités que nous avons déja pu observer.

    Bref, si la thèse E.T est avancé, c’est tout simplement parce qu’aujourd’hui nous sommes face à un phénomène inconnue ou pour lequel nous manquons de donnés.

  5. Le fait même de parler de sphère de dyson est une spéculation basée sur notre technologie. Mais nous avons aucunes idée de la manière dont une civilisation technologiquement plus avancée produirai son énergie. On peut imaginer n’importe quoi basée sur ce que nous connaissons, en passant par Dyson jusqu’à l’antimatière… On pourrais tous simplement est nez à nez avec une civilisation Et et ne rien voir du tout.

    1. Entièrement d’accord,
      c’est complètement con de penser que des civilisations avancées utilisent des « panneaux solaires » pour leurs besoins énergétiques. Je suis persuader que notre civilisation maîtrisera la fusion nucléaire bien avant que de créer des méga structures autour du soleil. Pourquoi aller installer des panneaux proche du soleil, quand on peut créer un mini-soleil dans son garage.

  6. fascinante hypothèse mais nous devons commencer par les plus plausibles, science oblige sans rejeter toutes les autres.

    Béotien en astronomie:-) pourrait-il s’agit d’un phénomène naturel que nous n’avons pas encore observé, genre un trou noir qui serait une sorte de typhon spatiale ? pas d’infrarouges et occultations de 20% mais un trou noir laisse passer la lumière en la déformant.
    Quoiqu’il en soit nous allons découvrir quelque chose et voyons l’utilité et les bienfaits de Kepler.

    Et si nous commencions à construire notre sphère de Dyson ?

  7. je sais de quoi qu’il s’aggit, il y d’autres être dns les autres planète . vue qu’il y ait de cellule donc il serais donc possible d’y en avoir !.. si on consultait les astéroïde on en voyait la preuve . peut été caché mais il sont la ! ….. conquérir l’espace c’est difficile car on arrive même pas a terminé de conquérir notre terre.

  8. Il est évident que nous ne sommes pas seuls, faudrait vraiment être intellectuellement limité pour le croire d ailleurs…maintenant à propos de cet article, ça laisse un espoir de le confirmer, car pour moi la question n est pas « sommes nous seuls? », mais quand allons le découvrir qu il y a bien d autres civilisations ailleurs.

  9. Ce n’est pas une blague ! Cette civilisation existe. C’est la France !

    Une civilisation qui se croit civilisée qui vit en vase clos et dont les seules références se limite à elle-même. Une civilisation qui a peur de tout ce qui provient de l’extérieur. Une civilisation qui est la seule à utiliser un clavier AZERTY…

    1. j’pense que tu sors pas souvent de chez toi ou pas asser … pis c’est vrais pour le clavier mdr on devrait l’casser sur ta tete ! c’est inadmissible

  10. Mais j’ai une question pouquoi appelons nous les autres civilisations des extra-terrestres alors que nous même en sommes? Doige vous rappeler comment nous somme nous developpé sur terre et comment somme nous apparu, se son des météorites, commète et autre dechets galactique qui on terra-formé la planète que nous appelons aujourd’hui terre, des bactéries et des molécules son également venu à bord de ces déchets galactique qui se sont ensuite dévelopé et qui on ensuite developpé les premiers être vivant, puis nous. Puis je tiens à affirmé que toute personne ayant peur des extra-terrestres auraient peur d’elle même.

  11. Si l’on considère le temps cosmologique, il suffirait qu’une civilisation se soit développée une seule journée avant nous ,ce qui veux dire qu’elle a 40000ans d’avance regardez ce que nous avons réalisé en 100 ans, autre chose nous savons que l’univers a 13,7 milliards d’années qu’ils existe plus de 300 milliards de galaxies dans chaque galaxie 300 milliard d’étoiles,vous croyez franchement qu’on est seul ? Ou que d’autre civilisation extraterrestre ont existés ou existes ?
    Vous croyez franchement que si des extra terrestres existes la NASA ou les agences mondiale révèlerait leurs existences avec les répercutions religieuse que cela impliquerait ou autre ?
    Enfin si ils étaient hostiles ça expliquerait pourquoi on nous cache la vérité

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité