Les caméras embarquées bientôt sur tous les policiers français ?

caméra embarquée police

Des agents de police avec caméra embarquée, voilà qui n'est pas nouveau. États-Unis, Russie, plusieurs pays ont déjà mis ce système en place. En France, le dispositif était testé dans plusieurs communes. Aujourd'hui, le Premier ministre, Manuel Valls, entend bien le généraliser à l'ensemble des policiers Français.

À Rillieux-la-Pape, l’une des villes-test, contrôle routier, d’identité, interpellation, toutes les interventions étaient filmées grâce à une petite caméra sur la poitrine de l’agent. Et d’après eux, l’effet est immédiat : « On rentre moins en conflit avec les personnes, avec les images chacun reste à sa place et ça coupe court à toute problématique.« 

Si, pour les autorités, le succès est franc, après un an d’expérimentation, les habitants de Rillieux-la-Pape ont, eux, des avis plus partagés. Certains trouvent l’idée louable, « comme ça ils savent la vérité entre la police et les gens« , d’autres craignent pour leur vie privée : « On est filmé de partout donc on s’aperçoit que la vie privée, il n’y en a plus.« 

Restera maintenant, si généralisation il y a, à combler le flou juridique entourant l’utilisation, l’accès et la conservation des images. Et vous qu’en pensez-vous ? Pour ou contre les caméras embarquées sur les agents de police ? Dites-nous tout dans les commentaires.

Tags :Via :FranceTV Info
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « On est filmé de partout donc on s’aperçoit que la vie privée, il n’y en a plus »

    Vie privée? Sur la voie publique?? hum…

    De toute façon, votre vie privée, vous l’avez tous vendue à Google, Amazon, Facebook et Apple (qui ne sont contrôlés par personne) en échange de services asservissants, bande de moutons connectés.

    1. Oui, tu peux très bien vouloir te balader quelque part sans pour autant être filmé… Même dans la rue. Dingue non ?

      « votre vie privée, vous l’avez tous vendue à Google, Amazon, Facebook et Apple »: J’ai remarqué que les premiers à sortir cette phrase sont généralement les premiers à raconter leur vie sur les réseaux sociaux. Et puis mec, sérieusement:

      Aujourd’hui, à part si tu es un geek, on ne te laisse peu de choix pour les téléphones par exemple (Apple ou Google….). A moins que tu veuilles nous expliquer que tu as toujours ton 3310 ? Ou bien que tu « kif la life » sur « Firefox OS » ?

      Je n’ai pas de compte FB… Pourquoi ? Toi oui ?

      J’ai un compte Gmail… Oui car si ce n’est pas Gmail, ce sera Yahoo & Co… C’est vrai que ça change tout !
      Tu fais de l’auto hébergement peut-être ? 9 chances sur 10 pour que ta conf soit bancale, que tu ne monitores pas tes services de façon sérieuse, etc. Alors tu préfères quoi ? Pour ma part c’est Gmail + PGP et c’est largement suffisant (jusqu’à preuve du contraire, je ne veux rien faire péter en France mais je n’ai pas non plus envie que mes data servent pour de la pub ou autre).

      « qui ne sont contrôlés par personne »… Si, on appel ça des actionnaires.

      « en échange de services asservissants »: T’es du genre à allumer tes clopes avec un silex toi nan ? Et donc en gros, tu tournes sur OpenBSD, tu codes sous Vi, tu gerbes sur le serveur X, tu surfs avec Lynx, etc. T’es un warrior mec ! (Pourquoi je sens venir gros comme une maison que tu utilises Windows 7 avec Chrome par défaut planqué derrière la super box de ton FAI ?)

      « bande de moutons connectés »: Ha ba ouais OK, forcément ! Je m’incline t’es trop barbu pour moi.

  2. je penses que c’est une bonne chose,
    regardons en Angleterre, tous les policiers portes des caméra embarqué.

    Dans certain pays asiatique les camera sont obligatoire sur chaque voiture, pour les assurances,
    et ça permet en cas d’accidents de voir qui est en tort.

  3. c’est qui qui regarde les video?
    c’est qui qui censure la video ?
    y a un organisme qui récupère les video par la suite ou ce sont les flicouillons qui se charge du visionnage.
    quel intérêt dans ce cas ?

  4. Ça va être emmerdant pour les racailles. Ils ne pourront plus traiter de « batards » les policiers qui les contrôles…. On va rire.

  5. 1984 d’Orwell en comparaison de ce que devient notre société c’était une sucrerie,

    le 4eme reich et son terrorisme d’état, a presque totalement gagné, l’humanité et sa faculté sans limite à l’abrutissement a elle presque totalement perdue.

  6. @Broly: le rôle des camera est de prouver une agression, le déroulement d’une interpellation etc…
    Il y aura visionnage qu’en cas de besoin. Le tribunal pourra juger la situation plus efficacement!!

  7. Bonjour

    Les « chances pour la France » vont enfin se tenir à carreau !!! :-)
    On verra enfin qui fout le bordel en France (on le savait déjà).

    A+

    Olivier

    1. C ceux con le nez dans depuis 50ans, et kid is C les Musulmans !!!
      Bigmalion, Bettencourt, Kerviel, Kahuzac, Chirac, Sarko, Lepen,,,, Pour le pouvoir & l’argent, ils sont pret a vendre pets raie maire

      1. Bonjour

        @Futé²
        Aucun de ceux que tu as cités ne pose des bombes !
        Tous les musulmans ne sont pas des terroristes mais tous les terroristes (en France) sont des musulmans.
        Où est l’erreur ?
        Aucune autre religion en France ne commet de tels actes. Pourquoi ?
        Pourquoi ne voit on jamais d’asiatiques poser des bombes et tuer des innocents en France ?
        Si tu as des réponses je suis preneur. (Je connais déjà les vrais réponses).

        A+

        Olivier

  8. Je fais partie des forces de l’ordre, alors peut être que je peux vous donner des infos un peu plus consistantes que certains commentaires assez tristes à lire. Vive les amalgames au passage mais bon…

    Vous faites des bons à l’idée que la police ou la gendarmerie soit équipée de caméras. Vous oubliez que de très nombreuses villes possèdent déjà des systèmes de vidéo surveillance, et que par conséquent même si nous ne sommes pas équipés de caméras, vous êtes déjà filmés lorsque vous êtes dans la rue.

    La rue, un domaine public. Vous pouvez aller dans un bordel, personne ne vous filmera à l’intérieur, mais tant que vous êtes dans la rue, vous êtes sur un lieu public, et la sécurité des gens (y compris la vôtre) passe par une surveillance des lieux publics.

    Vous savez pourquoi ? Parce que la surveillance des lieux public, c’est l’une des missions des forces de l’ordre (ah booooooonnnn ???)

    Alors que les policiers et les gendarmes portent des caméras ne vous rendra pas plus exposés à la vidéo surveillance que vous ne l’êtes déjà.

    Par contre, cela pourrait permettre à la « manifestation de la vérité » (ouuuuuuuuuuuhhhh)
    Exemple (fait réel): un individu commet un vol, il est interpellé, et menotté par les forces de l’ordre. Pendant son transfert vert la brigade, il agite ses mains contre les menottes afin de se blesser aux poignets. Arrivé à la brigade, garde à vue, il demande un médecin, le médecin demande hospitalisation à cause des poignets. Ce jeune délinquant accuse les forces de l’ordre de l’avoir malmené et causé les blessures volontairement. Pas de vidéo de l’interpellation, donc bénéfice du doute et HOP: CASSURE DE LA PROCEDURE. le mec est dehors et sans poursuites !
    Avec la vidéo sur les agents, ce jeune homme qui semble bien sous tout rapport (ironie) aurait peut être eu ce qu’il mérite !

    La législation (notamment la CNIL) impose un enregistrement limité dans le temps. Au dela de ce délai, toutes les vidéos sont supprimées définitivement, et croyez moi, on a plutôt intérêt à le faire, car sinon je vous raconte pas le bordel.
    Ca fonctionnera de la même façon si toutefois les forces de l’ordre sont équipées.

    Si vous n’avez rien à vous reprocher, alors personne ne vous reprochera rien. Au pire du pire, si vous avez à vous justifier d’une chose que vous n’avez pas faite, justement les vidéos seront la pour vous donner raison. Mais arrêtez de croire que big brother vous espionne.
    On ne consulte les vidéos de la ville que lorsqu’il y a eu un délit, ou un crime. Et pour ce faire, il nous faut réaliser des réquisitions auprès de la ville. On ne se fait pas chier à taper des réquisition pour le simple plaisir de vous mater comme des pervers, en ces temps, et au vue des actualités sordides, on a vraiment AUTRE CHOSE A FOUTRE QUE VOUS MATER POUR LE PLAISIR !!!

  9. Ideal! Ca ne devrait pas déranger ceux qui n’ont rien a se reprocher. Ceux qui râles sur l’utilisation des cameras embarquées par la police, sont les mêmes qui se plaignent des bavures policières.

    Au moins avec ce systeme, ni les flics ripoux, ni les malfrats ne pourront dormir sur leurs deux oreilles… et le citoyen honnete se sentira plus en securité. Ca commence a être équitable.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité