Quand un couple s’offre deux clones de son défunt chien

chien

Cloner son fidèle compagnon, une réalité ? Oui si l'on se fie à ce cas nous arrivant de Grande Bretagne : un couple fortuné a fait cloner son chien... en pas moins de deux exemplaires !

S’éviter le chagrin découlant de la perte de son animal de compagnie, c’est désormais possible… à condition de disposer d’un compte en banque fourni. Après la perte de leur boxer Dylan, un couple de britanniques installé dans le Yorkshire a pris la décision de faire appel à la très controversée Sooam Biotech Reserch Foundation afin de le faire cloner, deux semaines après sa mort. Il leur aura suffit de faire parvenir des échantillons de tissus, contenant l’ADN de leur fidèle compagnon, pour que le laboratoire le clone en deux exemplaires, grâce à deux chiennes porteuses. Il s’agit là d’une prouesse : jusque là, il n’était uniquement possible de cloner un chien qu’en intervenant 5 jours après sa mort.

Sans surprise, une telle expérience n’aura pas tardé à faire naître la polémique, la RSCPA, l’équivalent britannique de la SPA, n’ayant pas manqué de souligné le fort taux de mortalité des animaux impliqués dans un tel processus.

Richard Remds et Laura Jacques auront au final déboursé la somme de 67 000£ (un peu moins de 91 000€) pour s’offrir leurs deux chiots. De son côté, la Sooam Biotech Reserch Foundation se félicite d’avoir déjà cloné plus de 700 chiens.

Tags :Via :theguardian
  1. Cette prouesse scientifique me fais me poser la question existentielle de l’éventuelle vie avant la vie, la vie après la mort, la réincarnation et l’au-delà… Si la nature possède la capacité d’intégrer un esprit neuf ou ancien dans le fœtus… comment le fait-il quand il s’agit de procréation de ce genre ? C’est à ce demander si l’esprit n’est que cérébral et chimique, rien de plus…

    1. Ouh là, tu viens de loin toi 😉
      Bientôt tu douteras du créationnisme.
      Des les milliards de gens qui, sans avoir rien étudié à part des écrits, et donc, en définitive, des paroles, croient en des trucs non prouvés … lesquels paraissent pure folie à d’autres, qui eux étudient des faits pendant des années et élaborent des sciences sur ces faits établis (avec des conséquences vérifiables).

      1. Le pire dans tous ça, c’est la propension qu’ont certains érudits (scientifiques), qui pourtant ont une foi basée sur un substrat totalement différent de celui de la majorité, de se réclamer (et défendre) le même label religieux … et donnent une légitimité à l’obscurantisme des plus bêtes.

    1. Wardezar, bien sûr que non! Cloner ne veut pas dire faire une copie du cerveau et des souvenirs ! Ça reste encore du cinéma. Ils seront pour être simple comme des jumeaux. Il n’est donc même pas garanti que cela sera des copies conformes.

    2. Wardezar, bien sûr que non! Cloner ne veut pas dire faire une copie du cerveau et des souvenirs ! Ça reste encore du cinéma. Ils seront pour être simple comme des jumeaux. Il n’est donc même pas garanti que cela sera des copies conformes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité