Canon lance l’EOS-1D X Mark II, un APN à 6 349 euros Maryse !

Canon EOS-1D X Mark II

Nerdgasme à venir pour les amateurs de photographie : Canon lance l'EOS-1D X Mark II, une petite pépite en charge de devenir le nouveau fleuron de la gamme reflex.

« L’EOS-1D X Mark II devrait largement séduire, notamment grâce à sa réactivité en matière de vitesse d’acquisition : 14 images par seconde avec suivi intégral d’AF et d’exposition et 16 im./sec. »

Le boîtier est donc adapté à la photo animalière ou sportive. Il est proposé avec un nouveau capteur CMOS plein format de 20,2 millions de pixels, d’un nouvel autofocus Ai Servo AF III+ et permet d’obtenir des vidéos 4K allant jusqu’à 60p.

Concernant les autres caractéristiques techniques, Canon annonce une plage de sensibilité étendue allant de 100 à 51200 ISO en standard et de 50 à 409600 ISO en mode étendu, suivi autofocus même en RAW, GPS intégré qui enregistre les coordonnées des lieux de prises de vues,enfin, un double processeur DIGIC 6+.

La bête est cependant destinée aux professionnels, toutes ses qualités se payant en piécettes sonnantes et trébuchantes. Il sera commercialisé fin mai 2016, au prix public de 6 349 euros. Pour les particuliers intéressés par la photo et souhaitant passer au boîtier reflex, allez plutôt jeter un oeil à la gamme Canon EOS (environ 500 euros), au lieu d’hypothéquer votre maison.

EOS-1D X Mark II

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. je ne trouve rien de bien intéressant qui puisse justifier son achat.. vu que c’est un reflex qui aura une durée de vie commerciale de 3-4ans. sur le papier, je le trouve dépassé techniquement par rapport à la concurrence. et comme à chaque fois les premiers tests iront dans ce sens.

    l’ajout de la 4K? ça fait juste 2-3 ans que la concurrence l’offre sur ses gammes de produits (hybride, compact, reflex et même sur mobile) y’a vraiment pas de quoi s’en vanter sur un produit à +6000€..

    le wifi? en option à 600€!
    l’ethernet c’est plus pratique pour partager des clichés en live, comprenez, pour un « boitier sport » quand on fait des photos dans un stade, un concert ou en pleine forêt c’est primordial l’ethernet.

    encore un produit Canon qui servira uniquement à renouveler le matos des abonnés au CPS et aux parcs des journalistes tv/presse qui ont eu le temps d’amortir l’ancien modèle.
    on recycle l’ancien, on fait une mise à jour des puces et voilà on a un nouveau produit Canon.

    cette marque tourne rond depuis une dizaine d’année. elle n’apporte plus rien au marché.

    1. Dépassé techniquement ? Par qui ? Nikon n’étant pas foutu de mettre en place des collimateurs périphériques croisés, niveau tracking, les jaunes sont nécessairement à la ramasse, peu importe le nombre de collimateurs d’assistance non sélectionnables ; 35 pauvres collimateurs croisés sélectionnables, tous au centre, je me marre. Parlerais-tu alors du jpg archi faux des jaunes ? J’en doute. Nous ne parlerons même pas de la vidéo…

      Achète un 1DX, le premier du nom même et apprends à t’en servir à la hauteur de ses possibilités. Tu comprendras alors que tes réflexions fondées sur des spécifications papiers sont juste… inintéressantes.

      Certes si tu fais parti de ces photographes du single shot à 1600 ISO max, tu n’auras pas les moyens de comprendre à quel point cette gamme de reflex est réellement au-dessus de tout le reste, AF, justesse de l’expo, des couleurs… Ben oui, 3 proc ça le fait bien et ça a un prix. Mais encore faut il en avoir l’utilité pour s’en rendre compte.

      La seule chose que l’on peut « reprocher » au 1D-X est la gestion du bruit dans les tons sombres. Mais pour peu que l’on sache correctement exposer, il n’y a pas de problème. Le mark II semble corriger ce point d’ailleurs.

      C’est un appareil professionnel, pas un joujou pour amateur fortuné.

    1. clair mais au moins Nikon, Sony, Panasonic.. se sortent les doigts et vont dans le sens des clients en faisant avancer le marché.

      Canon a pour seul avantage d’avoir des clients (pré)historiques qui ne peuvent se séparer de leurs vieux parcs d’objectifs qui leurs ont coutés une ou plusieurs années de salaire.

      1. Tu décris bien ce que fait NIKON.

        Vieux parc d’objectifs.
        Incompatibilités des objectifs. F, Ai, Ai-s, AF, AF-D et sans compter la stabilisation VR, et j’en passe.
        Aucun respect envers leur clientèle.
        Zéro recherche et développement. Nikon n’est pas une Cie, mais une corporation…
        22 ans pour accoter un 70-200mm f/2.8 de Canon
        20 ans pour intégrer un diaphragme électromagnétique.
        Traitement multicouches à la ramasse (à peine 5 d’un côté ou tout au plus 3 de l’autre sinon aucun).
        Objectif avec un rendu contrasté, mais pas piqué.
        Intégration de lentille en plastique optique de plus en plus courante.
        Nikon ne fabrique rien elle même; 4 fournisseurs
        Assemblage en Chine, Thaïlande et Malaisie.
        Incapable de fabriquer ses propres capteurs; SONY étant son principal fournisseur qui lui refile des capteurs d’ancienne génération.
        Rendu des tons chair rougâtre impossible à éléminer

        On sait bien que la France, les Français, l’AFP et DXO mangent dans la main de Nikon…

        MDR

        Et pendant ce temps:

        CANON toujours dans le top 3 des dépôts de brevets
        CANON innove
        CANON met un traitement multicouches de 8 couches successives des deux côtés des lentilles de verre minéral qu’elle produit elle même.
        CANON offre des boîtiers mieux fabriqués et surtout mieux scellés que Nikon
        Même monture depuis 1987 et 100% compatible avec tous les objectifs et boîtiers peu importe sa génération.
        Objectifs de la série L garantit 120 millions de pixels
        Objectifs ayant une définition et un meilleur piqué que Nikon
        Rendu des tons chair naturels

  2. Mince alors, on dirait une guerre Windows Mac OS :)
    Se jeter des chiffres à la tête, c’est une chose, mais c’est quand même le photographe qui fait la différence.
    Je suppose que
    « l’ethernet c’est plus pratique pour partager des clichés en live, comprenez, pour un « boitier sport » quand on fait des photos dans un stade, un concert ou en pleine forêt c’est primordial l’ethernet. »
    c’est de l’humour, j’ai du mal à voir un réseau ethernet en pleine forêt, les arbres qui cachent le hub :)
    Quant aux Nikon à rendu rougeâtre, c’est un peu exagéré.
    Pour les brevets, c’est vrai que Canon en a déposé bien plus et dans bien plus de domaines. Cela ne les empêche pas d’utiliser également des brevets Nikon, c’est de « bonne » guerre.

  3. Ils sont bons en optique, mais pour les boitiers ils ont gardé la philosophie argentique en l’adaptant pour le numérique.
    Ca permet de conserver les clients existants sans leur faire peur.
    Sauf que plus rien n’est pareil, le numérique permet de complètement revoir la manière de concevoir un appareil, en offrant bien plus que ce donne un boitier classique avec un capteur a la place de la pellicule.
    La gamme pro de Sony, par exemple, commence juste a réinventer la photo pro numérique en offrant plus. Et pas avec juste des gadgets comme le wifi.
    Si j’étais un photographe désireux de renouveler son stock, j’hésiterais vraiment avant de retourner chez CANON/NIKON.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité