Le jackpot pour Cyprien, Squeezie et Norman !

Cyprien Squeezie Norman

Être un Youtuber reconnu peut rapporter gros, très gros. Ce ne sont pas les exemples qui manquent de par le monde. En France, on a notamment Squeezie, Cyprien et Norman. Ces trois stars ont touché un très joli jackpot grâce au rachat du groupe Mixicom qui assure leur régie publicitaire.

Plus précisément, c’est Talent Web SAS qui a été vendu, en même temps que le groupe Mixicom en Octobre dernier, à un mastodonte du web, Webedia – filiale du groupe Fimalac qui détient notamment Allociné, Jeuxvideo.com, Easy voyage, Puremedias, etc -. Squeezie, Cyprien et Norman étant actionnaires de Talent Web SAS, ce rachat leur profite directement…

Sur les 25 millions d’euros dudit rachat, Cyprien empoche pas moins de 6,6 millions d’euros, Squeezie 4 millions et Norman 2,2 millions. Le reste revient à d’autres Youtubers moins renommé (Hugo Tout Seul, Natoo et Jhon Rachid). Et si les résultats de Talent Web SAS sont bons, Webedia signera des chèques supplémentaires, à hauteur maximale de 21 millions d’euros. Soit des bonus supplémentaires max de 5,2 millions d’euros pour Cyprien, 3,3 pour Squeezie et 1,8 pour Norman.

Des sommes bien au-delà des revenus générés grâce à YouTube par ces stars – 480 000€ par an pour Squeezie, Cyprien 360 000€ et 100 000€ pour Norman, selon Les Échos -. Et ces chiffres paraissent gigantesques lorsque comparés à l’investissement de départ il y a seulement huit mois. Cyprien avait à l’époque investi 3 900€, Squeezie 3 000 et Norman 1 000€.

Reste que ces sommes seront largement taxées. Une situation qui avait été anticipée puisque, juste avant la vente de Talent Web SAS, les trois compères avaient transféré leurs actions dans une société leur appartenant : Web born, Mouton Company et Natoo SASU, respectivement.

La manœuvre a un intérêt crucial, comme l’explique l’avocat Hervé Israël : « Cyprien a réalisé une plus-value de 6,6 millions d’euros. Si Cyprien avait gardé ses actions à titre personnel, alors il aurait dû payer près de 4 millions d’euros d’impôts sur cette plus-value. En apportant ses actions à sa société Web born, Cyprien ne paiera pas cet impôt sur la plus-value, à condition que cette société réinvestisse dans les deux ans la moitié des 6,6 millions d’euros.« 

Interrogés suite à ce rachat, Cyprien, Squeezie, Norman, Natoo, Jhon Rachid, Mixicom et Webedia n’ont pas daigné répondre. Hugo Tout Seul, lui, refusait tout commentaire…

Tags :Via :BFM TV
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je suis pas jaloux du tout. Être youtubeur n’est pas de tout repos. C’est enormément de travail comme avec norman et cyprien. A par squeezzie, lui serieusement il a de la chance. Sincerement oui j’écoute ses video et c’est divertissant mais ont s’entend tu sur le fait que c’est zero travail lol video de jeux de merde avec des blagues a 2 balles et des montage aux effet ls spéciaux a 2 balles aussi. C’est bien payer je trouve. Il y a aucune écriture derrière ses video.

  2. C’est bien le rêve américain fait toujours autant rêver. Je salue le travail qui a été fait, honnêtement moi aussi je trouve ça très drôle. Après les féliciter de manœuvre financière pour ne pas avoir a payer d’impôts… C’est ni plus ni moins que de l’évasion fiscale, et les 4 millions d’euros qu’il n’a pas payé d’impôts.. Devine qui va les donner ? Alors oui, il en a certainement plus besoin que nous… Ou il les a mérité, 2 millions c’est clair que c’est pas suffisant. Puis pour s’que l’état fait de nos impôts tu m’diras…

    Un jour faudra quand même se rendre compte que c’est pas le capitalisme ou la société le problème, mais bien l’humain et son amour de l’argent. Après qui sait, peut-être qu’ils en feront bon usage, ne pas juger trop vite. Nos hôpitaux ou notre éducation c’est vraiment hasbeen. Mais moi aussi entre quelques millions et vivre en harmonie avec ceux qui m’entoure. Je me poserai certainement la question de s’qui me rendra le plus heureux.

      1. Certe, mea culpa j’ai prit le mauvais, il n’empêche que le préjudice est le même, sauf que dans un des deux cas l’état le permet. Pour moi ça reste moralement condamnable. Je dis pas tout ça pour m’en prendre personnellement a ces gens la. J’aimerai juste que les gens prennent un peu plus conscience de leur actes, le changement vers une société plus juste ne pourras passer que pas la.

  3. Ce n’est pas la même chose, la moitié des fonds capitalisés dans une société française doivent être réinvestis endéans une certaines période pour ne pas payer les impôts équivalent à 45%. Cet argent peut à son tour générer un chiffre d’affaire et des pertes/bénéfices, créer des emplois dans le pays ou se trouve la société en l’occurence en France. Ce qui ne serait pas le cas si la société aurait été tranferée/créer dans un pays à la fiscalité plus avantageuse. Ou si les intéressés auraient payés directement leurs impôts sur le revenu soit à peu près la moitié des sommes gagnées…

    1. Je reconnait que j’ai réagis un peu à chaud ^^ Néanmoins je ne suis pas convaincu, il est vrai que si la loi est respecté, l’argent peux être bien réinvesti. Dans les faits, et pour ne pas généraliser je préciserai que cela ne concerne que certaines entreprises, on se rend compte que ce genre de manœuvres vise plus éviter de contribuer à l’effort collectif qu’a pousser à l’embauche.
      Par contre quand tu dis qu’ils ne participent pas à créer de la richesse et de l’emploi s’ils avaient payé leur impôt sur le revenu… je ne suis pas d’accords. L’argent public sert aussi a payer les fonctionnaires, dont le nombre diminue chaque année à cause de coupe budgétaire. Justement parce que beaucoup ne participent pas comme ils le devraient.

      1. L’imposition est à mon sens trop élevée et favorise ces manoeuvres fiscales. 45% ou plus c’est trop. Ces sociétés payent des charges et seront fiscalement imposables et pourraient générer de l’emploi si elle venaient à se développer. Il faudrait à mon sens revoir la fiscalité pour qu’elle soit plus avantageuse et trouver un meilleur équilibre entre les plus riches et les plus pauvres…

  4. quand je vois certains dire que c’est un énorme boulot de faire des vidéos, cela me fait bien rire !!!

    Faut arrêter un moment, ils ont juste la chance d’avoir des fans âgés entre 7 et 14 ans.

    Ils ne sont pas drôles, et ils disparaîtront avec les années.

    Bande d’idiots

  5. Mouais, ba moi je trouve que ce sont des sommes hallucinantes. OK les mecs bossent leurs vidéos, oui il y a du boulot derrière leur vidéos.
    Mais bon, le smicar qui bosse tout le mois, lui il le mérite pas autant que ces gars la ?

    Franchement, c’est juste dingue ce genre de sommes. Le pire c’est que Ca ne surprend plus grand monde.
    Société de merde.

  6. Ce que vous dites est tout à fait exact. Il existe une disproportion trop importante entre les sommes citées et celles gagnées par un grand nombre de smicard et ou voir des pays bien plus pauvres.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité