Sciences : du rififi autour de la technique CRISPR

ADN

Nous vous en avons parlé plus d'une fois, la technique CRISPER-CAS9, qui permet de manipuler l'ADN avec une facilité déconcertante par rapport aux technologies existantes, s'annonce clairement comme l'une des découvertes les plus importantes de la génétique. Pourtant, aujourd'hui, la machine s'emballe... en bataille juridique et dangers éthiques...

On accorde aujourd’hui la création de cet outil à la Française Emmanuelle Charpentier et à l’Américaine Jennifer Doudna. Les deux chercheuses, qui s’étaient rencontrées lors d’un séminaire en 2011, avaient détourné un mécanisme de défense immunitaire de certaines bactéries contre des virus pour retoucher ou réécrire le génome d’un organisme vivant. Un couper/copier-coller du vivant, en somme. C’est en Juin 2012 que leurs travaux paraissent dans Science.

À partir de cette date, les choses s’emballent. Les prix se multiplient, les sollicitations s’enchainent, les chercheuses sont plus que jamais sur le devant de la scène… Mais Feng Zhang, un jeune prodige des sciences travaillant au Broad Institute – un centre de recherches biomédical et génomique affilié au MIT et à Harvard -, a reçu une « récompense » plus que valide : le célèbre bureau américain des brevets et des marques de commerce (USPTO) lui a accordé le premier brevet relatif à CRISPER-CAS9.

Pourquoi à lui plutôt qu’aux deux chercheuses ? Tout simplement parce Feng Zhang a apporté la preuve qu’il avait compris de lui-même la même chose et ce avant les deux scientifiques. Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna, qui ont, elles aussi, chacune créé une startup pour utiliser cette technique, ont saisi l’USPTO pour faire réexaminer ce brevet, une procédure qui pourrait prendre de longs mois, voire des années. Dans l’intervalle, la technique sera peaufinée. Et d’ici là, la révolution technologique de la médecine génétique, la « chirurgie du génome« , comme baptisée par Emmanuelle Charpentier, pourra avoir lieu.

Et à partir de ce moment-là, il faudra faire très attention aux questions éthiques soulevées par ce genre de pratique. Introduire des gènes humains dans des foetus d’animaux pour développer des organes transplantables à l’homme, faire naitre des vaches sans corne, éradiquer les moustiques Anopheles gambiae – principaux responsables du paludisme -, les possibilités sont infinies. Mais sont-elles éthiques ? Sans risque ? Pour Emmanuelle Charpentier, il y a encore du chemin à parcourir, « la technique n’en est pas encore là« , estime-t-elle.

Un avis qui n’est pas partagé par tous. Pour le médecin Laurent Alexandre, fondateur de la société de séquençage de l’ADN DNAVision, « la société est profondément transhumaniste. Les gens sont prêts à tout accepter pour moins vieillir, moins souffrir, moins mourir. Quels arguments pourra-t-on opposer, demain, aux parents qui voudront que leur bébé naisse sans la mucoviscidose ou telle forme de myopathie ? » Difficile de savoir où tout cela nous mènera…

Tags :Via :Les Echos
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. l’éthique est une invention des puissant pour freiner les avancées pouvant nous aider a nous émanciper de leur pouvoir despotique …

    Il n’est plus question d’éthique quand il s’agit d’assoir leur pouvoir en fabriquant par exemple des armes évoluées et des milliers de bombes atomique testée a hauteur de 2000 explosions dans notre atmosphère ou nos mers … ou quand il s’agit de financer la mssacare de 6 million de personnes au congo pour fabriquer nos téléphone portable ….

    etc etc etc

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité