Encore beaucoup trop de haine sur Twitter, YouTube et Facebook

Homophobie, négationnistes, racisme et autres joyeusetés pullulent sur les réseaux sociaux, ce qui en dit long sur les travers d'Internet. Tout ceci insupporte les associations SOS Racisme, SOS Homophobie et l’Union des étudiants juifs de France, qui ont décidé de mettre un carton rouge à Twitter, YouTube et Facebook.

Qui est accusé par ces associations ? Les modérateurs qui ne filtrent pas assez les contenus… Facebook a supprimé 53 des 156 contenus (34%) qui lui avaient été signalé. Dans le détail, des messages homophobes (15 suppressions sur 26 signalements), antisémites (4 suppressions pour 16 signalements) et négationnisme (zéro suppression pour 3 signalements). Facebook reste relativement bon élève.

YouTube fait nettement moins bien et a supprimé que 16 des 225 contenus (7%) signalés par des tiers. En revanche, certains ont été laissés, des horreurs tels que « brûler les homos » ou encore  » mort pour les juifs et les bougnoules ». La dernière place revient à Twitter, 205 contenus signalés sur Twitter, «seuls 4% ont fait l’objet d’un retrait»,

Une étude qui se passe de commentaire…

Tags :Sources :lemonde
  1. C’est bien un article de femme ça … Allez, retourne en cuisine va, et y’a pas du ménage qui t’attends ?!

    (il manquait les commentaires sexistes, non ?)

  2. Tout site qui se respecte doit pouvoir effectuer une modération comme il l’entend. J’ai toujours dit, qu’un bon modérateur doit pouvoir effacer les comments et bannir, sans avoir à se justifier. La liberté d’expression n’a aucun sens dans le cadre d’un support qui doit tenir une ligne éditoriale. Si toi modo tu laisses poster des comments de haine ou douteux, il faut les virer sinon ça veut dire que tu respectes pas tous les 95% d’autres lecteurs qui ne postent pas de comment et se font polluer leur lecture par des messages négatifs et haineux. D’ailleurs pour commencer, il faudrait effacer ce comment de JC , ok c’est de l’humour pôtache, mais ça n’amène rien au débat et moi perso ça me plaît pas. Toi t’es modo, tu aimes pas un comment, tu effaces point barre. Si t’effaces les comments que tu n’aimes pas et que tu es une bonne personne, alors cet endroit sera plus propice à une discussion intéressante. Un site qui gère très bien ça est Rock Paper Shotgun, ils ont cette politique au niveau des comments, et du coup c’est que de la bonne énergie véhiculée par les lecteurs, il faut prendre exemple sur des sites comme ça sinon ça va schléroser ici. Bonne continuation

    1. Donc tu veux un monde ou tout le monde fait le maximum d’effort pour convenir au maximum à ta vision des choses ?

      « Toi t’es modo, tu aimes pas un comment, tu effaces point barre. Si t’effaces les comments que tu n’aimes pas et que tu es une bonne personne, alors cet endroit sera plus propice à une discussion intéressante.  »

      A partir de quel moment un modo doit aimer ou ne pas aimer un commentaire ?

      Une remarque négative même constructive peut etre mal appréciée et donc supprimée.

      En fait tu veux vivre dans un monde de bisounours, ou les gens qui sentent mauvais n’atteignent jamais tes narine, ou les femmes moches n’atteignent pas tes yeux et ou les mauvaises nouvelles n’atteignent pas tes oreilles ?

      Un bon monde de faux cul ou la censure est maître. Génial.

  3. Et c’est quoi la politique sur Giz ?

    Par exemple tous les commentaires qui vous disent que vos rédacteurs sont nuls, postent des articles traduits à la louche avec google trad, écrivent les pires conneries ? Vous les censurez ? Ah ben non je suis bête, vous ne lisez pas les commentaires. Le seul à le faire c’est Norédine, et si il le fait c’est parce que ses articles il les écrit vraiment donc il regarde ce que les gens en pensent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité