Selon IBM, les Mac sont bien moins chers à administrer que les PC

mac-OS Sierra

Pour un usage personnel, la gestion d'un ordinateur ne représente aucun coût, ou presque. Mais en entreprise, cela mobilise souvent des services entiers. À ce petit jeu, il s'avère que les Mac sont bien plus économiques à l'usage que les machines Windows, et c'est IBM, le créateur des PC qui le dit.

Lors de la Jamf Nation User Conference, IBM évoquait l’utilisation de Mac au sein de l’entreprise. Pas moins de 90 000 Mac y sont aujourd’hui déployés et cela a induit une nette réduction du coût total de possession des machines par rapport à des PC. Le géant pensait économiser 270$ par poste sur quatre ans en support et maintenance mais il s’avère que le gain est bien plus important, atteignant 535$ sur quatre ans. Les PC, eux, seraient trois fois plus coûteux que les Mac sous OS X.

Sur les 380 000 employés d’IBM, 90 000 sont à ce jour équipés de Mac, contre seulement 30 000 en 2015. Les 100 000 devraient être atteints avant la fin de l’année et lorsque le choix est donné entre un poste sous Windows et un poste sous OS X, 73% optent pour un Mac. Un rapprochement qui date de 2014 et qui n’est pas prêt de s’arrêter, semble-t-il.

La firme de Cupertino devra maintenant penser à renouveler ses gammes de machines de bureau. Le Mac Pro date de fin 2013, le Mac mini de fin 2014 et les autres gammes de 2015. Les nouveaux Macbook Pro devraient être dévoilés à la fin du mois, mais rien, semble-t-il, pour les machines desktop…

Tags :Via :Silicon
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. «Moins chers à administrer»

    J’espère que c’est une blague.

    – Les Mac sont plus chers à l’achat
    – Les suites logicielles sont plus chers et plus difficiles à se procurer
    – Au bout de 4 ans, les Mac ne sont plus réparables ou ils crèvent carrément

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Plus cher à l’achat certes, mais à administrer c’est moins cher y’a pas photo.
      Les logiciels ne sont pas plus cher et plus difficiles à ce procurer…
      Et au bout de 4ans un Mac est bien plus en forme qu’un PC, moins de support sur le Mac, peut ce revendre en plus.
      En plus IBM qui ce permet de dire ça, c’est que c’est définitivement plus rentable de prendre des Mac si t’a un gros parc.

  2. À administrer ! Il parle au niveau administration, c’est à dire au coût de maintenance pour ce qui est du dépannage ou du contrôle à distance !

  3. Plus cher à l’achat oui, logiciels difficiles à trouver pas du tout, après 4 ans fini, non vraiment pas..
    PC Windows toujours en problèmes, ça coûte cher en bout de ligne.. Et un PC de bureau après 4 ans ça fait pitié, et quel lenteur.
    Les bons logiciels coûtes cher d’un côté comme de l’autre.

  4. Un PC après 4 ans est encore tout à fait fonctionnelle!

    Tous dépends le PC si tu met minimum 1200.- comme pour un tout petit mac il sera encore très rapide et toute à fait utilisable, après si tu achète un PC à 400.- in ne faut pas s’étonner que après 4ans il soit devenu une vieille croute!!

    Mais un mac après max 4-5 ans les.mise à jours ne sont plus compatible et du coups plus compatible avec votre dernière iPhone fraîchement mis à jours et les soft des autres développeurs ne sont plus mis à jours et eu coup ont peut changer de mac….

    Donc à l’entretien et uniquement logiciel par ce que si une pièces lâche dans votre mac je ne sais pas si vous connaissez les prix des pièces / réparations ? Et faut il encore que ce sois réparable (RAM soudé à la CM vises pentalobe pour que ce ne sois pas réparable facilement avec les outils que tous le monde possède etc)

    Alors si on ne compte pas l’achat les « vrais réparations matériel » l’obsolescence au bout de 4 ans je le crois tout à fait, mais sinon sais compter et que l’ont regarde plus loin que juste la maintenance logiciel on y est pas du tout…

  5. Donc parmis les lecteurs de gizmo, y’a des mecs tellement compétents qu’ils arrivent à prouver en 2 lignes de commentaires sans sources qu’ils savent mieux qu’ibm qu’un parc de Windows leur coûterait moins cher ?

    Ils ont l’expérience et les chiffres mais c’est sûr, ils ont tords

    Bande de rigolos

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité