Pouvez-vous lire la plus petite police lisible sur ordinateur ?

Ce n'est pas la plus petite typo au monde (sinon vous ne pourriez pas la lire du tout), mais c'est la plus petite qui soit lisible sur ordinateur.

Si votre vue est encore suffisamment bonne, vous devriez donc √™tre en mesure de lire ce texte de 500 mots sans difficult√©. Non raccrochez ce t√©l√©phone et n’appelez pas votre ophtalmo.

Du moins pas avant d’avoir cliqu√© sur l’image pour l’agrandir au format QVGA, soit 320 x 240 pixels. Mais si apr√®s avoir agrandi l’image, vous ne pouvez toujours pas d√©chiffrer les 500 premiers mots de la D√©claration d’Ind√©pendance des Etats-Unis, vous pouvez prendre rendez-vous chez votre ophtalmo. Ou nettoyer vos lunettes. [MAKE]

Tags :
  1. c’est bien d√©bile:
    √ßa d√©pend de la r√©solution de l’√©cran sur lequel on regarde l’image (en pixel/pouce ou pixel/mm)
    et puis la compression jpeg d√©t√©riore n’aide pas √† la lecture !

    1. +1
      je ne vois pas l’int√©r√™t de montrer un texte en jpg. Quitte √† ne pas avoir la police directement, ils auraient pu faire un BMP qui lui respecte chaque pixel.

    2. Bien d’accord, m√™me si √† la place du BMP, du PNG aurait aussi bien march√© tout en gardant la compression. Utiliser du JPEG ici est quand m√™me assez idiot, il me semble.
      Et pour la lisibilit√©, ce n’est pas un probl√®me d’yeux : m√™me en zoomant √† mort, certains mots sont difficilement lisibles tellement ils sont abim√©s.

  2. Bof !
    Ca fait longtemps que j’utilise cette police au quotidien pour faire du traitement de texte.
    J’aime bien avoir l’ensemble de mon document sous les yeux…
    ūüôā

  3. mouais. Ca se lit sans probl√®me. Et je suis loin d’√™tre un ado. Sur un 17″ en 1980×1200 sans effet-loupe, je le lis en √©tant √† 40 cm de l’√©cran, sans effort. C’est pas un exploit, √ßa d√©pend de la qualit√© d’yeux qu’on a, et √ßa c’est m√®re-nature qui est ma√ģtresse en la mati√®re. On n”y est pour pas grand-chose.

  4. Tout √† fait d’accord, √ßa d√©pend de la r√©solution √† l’√©cran !!

    Ensuite, une typo sur √©cran c’est avant tout des caract√®res vectoriels. Elle ne doit pas se d√©former selon son corps. Le lissage propre √† chaque OS rend l’appr√©hension des caract√®res subjectives √† cette √©chelle. Ici on est face √† une image de typo, d√©j√† liss√©e, compress√©e, d√©t√©rior√©e.

    Il serait bien plus int√©ressant de voir ce qu’elle rend en plus grand.
    Pour le coup, la Minuscule de Thomas Huot-Marchand est bien plus int√©ressante, bien qu’il s’agisse d’abord d’une fonte destin√©e √† l’impression ‚ÄĒ sugg√©r√© par la pr√©sence d’inktraps, pour d√©boucher les zones susceptibles de trop se charger en encre ‚ÄĒ elle est √©galement extr√™mement lisible sur √©cran.

    http://typographica.org/wp-content/uploads/2008/03/2234439577_f5b3d44648_o-140×140.gif

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité