Une nouvelle Apple TV avec support du 1080p ?

L'Apple TV se contente d'un affichage en 720p. Mais les choses pourraient bien changer avec une nouvelle version de la smart box d'Apple.

Apple effectuerait des tests avec des vid√©os en 1080p. Et des films de la Fox et de deux autres studios pourraient √™tre les premiers √† √™tre propos√©s sur le catalogue d’Apple dans le format HD+. Celui-ci consisterait √† afficher en 1080p avec un bande passante (d√©bit ou encore bitrate) de 1.25Mo/s. L’actuel mod√®le supporte le 720p avec une bande passante de 0.313Mo/s.
Le SoC A5 d√©j√† adopt√© par l’iPad 2 serait de la partie. La m√©moire cache serait √©galement revue √† la hausse ; l’actuel mod√®le dispose de 8Go de m√©moire flash √† base de portes NAND.
La pr√©sence du 1080p a d√©j√† √©t√© d√©couverte dans l’iOS 5 avec un lecteur adapt√© capable d’afficher le contenu 1080p sur l’iPad 2 (avec du downscale puisqu’il ne dispose pas d’un affichage en 1920 par 1080 pixels mais en 1024 par 768 pixels).
Cette nouvelle version de l’Apple tv pourrait arriver d√®s septembre ou octobre prochain.

[appleinsider]

Tags :
  1. Terrible mais il y a une info qui me d√©passe un peu …

    1,25 Mo/s , si je calcule bien, un film de 2h fairait 8,79 Go…
    c’est pas fou comme d√©bit vid√©o pour de la HD : /

    Je pense qu’il y a erreur sur le nom ou l’unit√©
    -1,25 Mo/image (plus cens√© pour un “framerate”)
    -1,25 Gb/s (plus ou moins le débit de la HD actuelle non compréssée en SDI)

    Si on peut m’√©clairer sur ce 1,25 Mo/s

    1. @Nico, Le HD+ d’Apple serait √† 10 000kb/s (1.25Mo/s) alors que l’actuel 1080p a une bande passante (d√©bit) moyen de 21 000kb/s (2.625Mo/s) et non 1.25Gb/s comme tu le dis, ce qui ferait 156.25Mo/s : et donc 1125Go pour un film de 2h (si je ne me trompe pas)!!!

      L’id√©e d’Apple avec ce “HD+” est sans doute de permettre le 1080p avec une connexion ADSL moindre.

  2. Attention au langage, 1,25Mo/s n’est pas un framerate mais un bitrate ou d√©bit. Et Nico, en g√©n√©ral sur du HD compress√© (1080p) tu constatera un d√©bit de 30Mb/s √† 40Mb/s sur un BluRay, soit 3,75Mo/s √† 5,0Mo/s. Je parle bien de compress√©, car une fois que la carte graphique a fait un rendu, le d√©bit dans le cable vid√©o est plus vers les 1 Gb/s pour du 1080p. Donc c’est bien 1,25Mo/s (10Mb/s), mais cela veut dire que la vid√©o est tr√®s compress√©e et j’esp√®re que la qualit√© ne sera pas sacrifi√©e pour permettre le streaming sur Internet. J’√©sp√®re t’avoir √©clair√©.

      1. En effet, toujours dans le cas d’un 32 pouces, selon ce graphique http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html, le b√©n√©fice du 1080p COMMENCE √† pouvoir √™tre visible EN DESSOUS de 6 pieds, soit 1,83m, et la distance id√©ale pour profiter totalement des avantages du 1080p sur le 720p est d’environ 4 pieds, soit 1,22m.
        Essayez par vous m√™me, on est assez mal √† l’aise √† cette distance de l’√©cran.

        De plus, pour sortir des chiffres qui ne veulent parfois rien dire et vous faire profiter de mon exp√©rience personnelle, en magasin, avec une source 1080p, je n’ai jamais r√©ussi √† faire de diff√©rence entre les tv full hd et “seulement” hd ready, alors que mon ophtalmologiste et tr√®s fier de mes yeux apr√®s ma visite annuelle =)

        Toute cette d√©monstration pour conclure sur le fait que le “super-fullhd” qui arrivera dans 2 ans ou moins sera un argument marketing de plus pour nous faire payer des produit plus cher sans apporter de confort suppl√©mentaire.

  3. 1,25Mo/s * 60 * 120 = 9000 Mo = 8,8 Go le film de 2 h. √áa devient correct si c’est bien compress√©.
    Le diff√©rence est flagrante entre 2 films de 4,5 et 9Go pour une m√™me dur√©e, elle l’est moins entre 9 et 12 Go par exemple.

    Quant à leur pseudo 720p qui donne 2,2 Go le film, ça ne vaut rien, il faut compter plus de 4 Go les 2 h pour que cela soit correct.

    1. Je suis bien d’accords avec toi ….

      Mais bon aujourd’hui on a plus que 1080p √† la bouche, mais il y a du bon 1080 et du mauvais cf: BlueRay / Youtube par exemple les 2 sont 1080p et ya pas photo

      Il n’y a pas que la question de pixel / ligne il faut aussi parler de la bande passante de luminance et chrominance qui pour moi, est plus importante presque que le r√©solution m√™me de l’image…

      Fin bon en gros c’est une bouse cette Apple TV “HD+” (qui devrait s’appeler “HD-” car moins d’informations vid√©o pour une m√™me r√©solution compar√© a d’autres supports)

      Et comme l’ont dis les autres plus haut la TNT HD Hertzien fait bien mieux que la TV ADSL Actuelle (chez moi en tout cas avec mes 600 ko/s…)

  4. ” L‚ÄôApple TV se contente d‚Äôun affichage en 720p. Mais les choses pourraient bien changer avec une nouvelle version de la smart box d‚ÄôApple
    Une nouvelle Apple TV avec support du 1080p ? ”

    Le 1080p c’est une nouvelle REVOLUTION ! mais seulement pour les apple fan boy ! les boitier chinois lisent du contenu en 1080p depuis plus de 5 ans , la preuve j’en ai un chez moi qui fonctionne a merveille !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité