Mars n’est pas aussi humide que nous le pensions

shutterstock_73365367 mars

shutterstock_73365367 marsCuriosity ne va certainement pas que prendre des photos de lui-mĂȘme, il aura pour mission de dĂ©montrer une nouvelle thĂ©orie Ă  propos de la planĂšte rouge. A cette grande question qu'est de savoir s'il y a eu ou non de l'eau sur Mars, nous pourrions bien ĂȘtre déçus.

Auparavant, les scientifiques supposaient que les couches d'argile trouvées sur Mars s'étaient formées par l'interaction du sol et d'eau stagnante. La présence d'humidité incitait les chercheurs à penser que la vie sur Mars était une possibilité tangible.

Sauf qu’une nouvelle analyse de mĂ©tĂ©orites suggĂšre que notre argile proviendrait du refroidissement de lave riche en eau et non d’hypothĂ©tiques sources hydrothermales. Ceci est plus rĂ©vĂ©lateur d’une activitĂ© volcanique intense que de la prĂ©sence d’eau Ă  l’Ă©tat liquide. Autant dire que la possibilitĂ© d’une quelconque vie sur Mars s’Ă©vapore comme Boule-de-Neige au scanner (dixit Sheldon Cooper).

Des chercheurs de l’UniversitĂ© de Poitiers ont comparĂ© les minĂ©raux martiens Ă  ceux de l’atoll de Mururoa situĂ© en PolynĂ©sie française et sujet Ă  ce phĂ©nomĂšne volcanique. Les rĂ©sultats concordent et le fait que les couches d’argile sur Mars fassent des centaines de mĂštres d’Ă©paisseur ajoute de l’eau Ă  leur moulin.

Bien sĂ»r, cela ne signifie pas qu’il n’y a jamais eu d’eau sur Mars, mais que la planĂšte est peut-ĂȘtre moins habitable qu’on ne le pensait. A Curiosity de confirmer ou d’infirmer ces propos, en permettant de vĂ©rifier la texture du sol avec un microscope Ă  haute rĂ©solution.

La chasse aux Martiens n’est pas de tout repos …

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les rĂ©seaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[Gizmodo]

Tags :
  1. Haha, et qu’est ce qu’ils croyaient ? DĂ©couvrir de la vie hors de la terre !
    Quand est ce que les scientifique arrĂȘterons de vouloir contredire l’existence du Dieu unique est suprĂȘme ?

    1. aucun rapport…mĂȘme si je crois en une entitĂ© suprĂȘme car seule l’intelligence Ă  pu crĂ©er l’intelligence, et les scientifiques le pensent (Enstein notamment) mais de lĂ  Ă  croire au religions…allons donc !!
      On peut ĂȘtre dĂ©Ă©iste et non religieux seuls les imbĂ©ciles pensent le contraire.

      1. Enstein était un usurpateur. Il a crée un club pour pomper les idées de ses collÚgues.
        Il n’est Ă  l’origine de rien. Il s’est servi des autres pour se mettre au devant de la scĂšne.
        PassĂ© ces soit disant dĂ©couvertes, tous lui ont tournĂ© le dos… et bizarre ses travaux se sont arrĂȘtĂ©s.
        Ce gars Ă©tait bien pitoyable…

    1. Par consĂ©quence qui dit glace dit haut souterraine donc qui sousterrains dit peut ĂȘtre vit dans les cavernes :
      http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/geologie-1/d/record-des-speleologues-descendent-a-22-km-de-profondeur_41045/#xtor=RSS-8

      Un truc un prĂ©ciser mars ne tourne plus sur elle meme car plus de noyau fonctionnel donc elle n’a plus de champ magnĂ©tique pour la protĂ©ger des vents solaires .
      C’est pour cette raison surtout que les scientifiques cherchent Ă  savoir si on peut y vivre oĂč si il y a de la vie .

  2. Ohhh on parle de chez moi !!!
    Je ne savais pas que “faire pĂ©ter des bombes atomiques” Ă©tait considĂ©rĂ© comme “une activitĂ© volcanique intense”… bizarre bizarre…

  3. Foutaise, l’eau est sous la surface. Il y a de la glace aux pĂŽles. Et les USA ne nous nous donnerons aucunes informations sur Mars. Ils n’y ont aucuns intĂ©rĂȘts. Ils veulent garder Mars et toutes ses richesses pour eux tout seul. Pourquoi partageraient-ils ?
    Tout cela est Ă  l’image des fausses couleurs des photos Mars qu’ils nous ont diffusĂ©s. A l’image des photos toujours flous et imprĂ©cises de la Lune. On se fout de nous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité