Samsung UD590, moniteur 28 pouces 4K

Samsung UD590, moniteur 28 pouces 4K

Si la 4K peine encore à s'inviter dans nos TVs - technologie trop récente, prix élevé, manque de contenu -, elle pourrait bien d'abord rencontrer le succès sur nos écrans d'ordinateur. Samsung dévoile par exemple son moniteur UD590, 28 pouces qui n'ont rien à envier à ses téléviseurs.

Avec le UD590, vous profiterez donc d’une d√©finition de 3840 x 2160 pixels, d’un upscaling pour magnifier vos contenus non 4K, du support d’un milliard de couleurs et d’un temps de r√©ponse que les joueurs appr√©cieront, 1 ms. Le Picture in Picture est lui aussi possible et ce, sans diminuer la r√©solution d’une des sources. Son design minimaliste devrait plaire, m√™me s’il perd en ajustabilit√©.

Le Samsung UD590 peut √™tre pr√©command√© d√®s √† pr√©sent pour 700$ (510‚ā¨). Un peu plus tard ce mois-ci d√©barqueront aussi les SD590 et SD390, en 1080p, 23,6 ou 27 pouces. Le SD590 offre le m√™me design que le UD590, comptez 270 ou 330$ (200 ou 240‚ā¨). Le SD390 sera le moins cher des trois, 250 ou 310$ (180 ou 225‚ā¨).

Tags :Sources :ChipChick
  1. plus qu’√† y trouver une utilit√© autre que professionnelle (et encore…)
    je ne suis pas persuadé de pouvoir voir la différence avec mon ecran actuel pour du jeu ou de la video

  2. En fait je trouve dommage que le marketing nous assène que 3840 pixel = 4k (4000 pixels).
    Je trouve dommage que le marketing ne fasse sortir que les chiffre “remarquables & vendeurs”, on a toujours pris la mesure pixel sur la hauteur, pourquoi soudainement passer sur la largeur maintenant (avec un faux chiffre -4k-)?
    On pourrait l’appeler simplement UHD qui ferait comprendre que c’est un Quad Full HD au 16/9√®me et laisser l’appellation 4k aux vrais √©quipements 4k (cam√©ra de tournage, certains √©crans, etc…), apr√®s s’ils veulent du marketing, pas de probl√®me on peut faire de l’appellation qui p√®te et sans mentir:
    FHD –> FullHD 1080p 16/9
    FHD+–>FullHD 1200p 16/10
    QHD–> QuadHD 2160p 16/9 (ou, marketing, QualityHD)
    OHD–> OctoHD4320p 16/9 (appel√©e 8k) (ou marketing HQHD High QualityHD)

    Enfin bref, faut pas s’√©tonner que les gens soient “perdus” et soient d√©√ßus de leur produits, le marketing sur les nouvelles technos √† toujours tendance √† en faire des caisses, √ßa se r√©sume au final √† emballer de la merde avec du r√™ve.
    Et pourquoi vouloir √† tout prix nous imposer l’achat de “4k” alors que le “8k” est possible, pourrait-on √©conomiser les ressources de la plan√®te en sautant cette g√©n√©ration inutile puisque l’autre est d√©j√† pr√™te et laisser la “8k” faire son nid bien longtemps et que le FHD est encore en phase de stabilisation dans les foyers?

    1. le 4K UHD (3840×2160) a 4 fois plus de pixels que le 1080p donc le “4” dans “4K” vient peut √™tre d’une folie marketing √† partir de √ßa.
      Apr√®s le 4K c’est le bordel dans les standards. Entre le 4096×2160 (16/10), le UHD, le 4K 21/9 … le consommateur est perdu √ßa c’est sur

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité