Ce n’est pas l’iPhone 5, c’est le Samsung Galaxy Alpha

Samsung Galaxy Alpha

Samsung vient d'officialiser son dernier smartphone en date, le Galaxy Alpha. Le mobile avait fait l'objet d'un nombre assez hallucinant de rumeurs, concernant aussi bien ses spécifications techniques que son design. Point important : de loin, on peut effectivement le confondre avec l'iPhone 5.

Suivez Gizmodo sur les réseaux sociaux ! Sur Twitter, Facebook ou Google+ !

Le nouveau t√©l√©phone est certes li√© au Galaxy S5, mais il demeure¬†sensiblement diff√©rent.¬†Il est d’abord¬†plus mince que son homologue avec ses 6,7 millim√®tres d’√©paisseur (contre 8,1 mm pour le S5), mais la ressemblance s’arr√™te quasiment √† cela tant leurs¬†entrailles diff√®rent.

Ce smartphone bas√© sous Android au format 4,7 pouces dispose d’un √©cran Super Amoled, affichant une r√©solution de 1 280 x 720 pixels. La rumeur a vu juste, il ne profite pas d’un processeur Snapdragon 801 mais d’un¬†Exynos octo-core (4 + 4 coeurs),¬†coupl√© √†¬†2 Go de RAM et 32 Go de stockage, sans emplacement pour une carte microSD.

C√īt√© batterie, attendez-vous √† transporter un chargeur, on annonce du 1 860 mAh, soit 1 000 mAh de moins que le S5. Il capture des vid√©os en 4K, est √©quip√© de l’application¬†S Health, d’un lecteur d’empreintes digitales et de la panoplie habituelle des applications de Google.¬†On devrait le voir¬†arriver dans le courant du mois de¬†septembre, en¬†noir, blanc, or, argent et bleu. Personne ne connait son prix, on suppose qu’il devrait √™tre plus abordable que celui du¬†Galaxy S5. Malgr√© tout, il reste difficile de savoir o√Ļ le situer dans la gamme Galaxy.

Au final, c’est malheureusement la d√©sillusion qui l’emporte : le fait qu’il soit dot√© d’un √©cran 720p et pas¬†Full HD, d’une batterie ch√©tive et d’un processeur de milieu de gamme d√©√ßoit, c’est ind√©niable. Alors attendons patiemment l’annonce¬†du Galaxy Note 4 pour √©voquer un¬†smartphone marquant le pas sur ses concurrents.

Tags :
  1. On dirait que Samsung d√©montre qu’en abaissant les specs de son flag, en adoptant la limite Retina et en “downgradant” le meilleur qu’ils savent faire avec le futur Note 4 j, ils ont toujours 1 s√©rieux adversaire au futur iPhone de cette ann√©e en √©tant “moyen de gamme”
    √áa peut quand m√™me faire mal, tout d√©pend la mani√®re dont la PRESSE en parlera…..
    Et si ce mod√®le est vendu au prix qu’a √©t√© le s4 mini.

    1. Une grande partie des composants sont pas de dernière génération.
      L’√©cran et l’EXEMPLE en √©tant que 720P mais gardant un ppi de 320 RETINA….
      L’appareil parfait √† comparer √† l’iPhone 6 par son Gabarit.

    1. Mort de rire les commentaires comme ça.
      Je suis ni pro-Samsung, ni m√™me possesseur d’un t√©l√©phone de la marque, mais c’est typiquement le genre de commentaire niveau z√©ro (ou niveau 10 Troll) qui me gonfle.
      Oui, il ressemble √† l’iPhonepasencoresorti ou encore √† l’iPhoneque√ßafaitquattreansquecestlememe: c’est clairement un rectangle avec les bords arrondis.
      maintenant, pour ce qui est de l’anneau m√©tallique, il faut r√©fl√©chir deux secondes: sur ce genre d’appareil, si on veut laisser le cache arri√®re en plastique, c’est pas comme si √ßa laisser beaucoup d’endroit pour mettre du m√©tal…sur l’√©cran tactile peut-√™tre?
      Allez, du vent.

    2. Tu me fais rire fanboy Apple avec tout tes commentaires.
      Apple n’a jamais rien invent√© tant au niveau t√©l√©phonie, mp3, ou tablette.
      Tout a été repris chez un concurrent.
      Iphone :”repris” d’un certain Nokia tactile(au passage l’histoire de la couleur de coque de l’iphone 5C a aussi √©t√© “repris” a Nokia et il en ont bien rigol√©).
      Ipad : “repris” d’un certains GridSystem et produit par …Oh tiens Samsung !
      Ipod : (le plus dr√īle) “repris” d’un prototype de Walkman √† puce √©lectronique et a √©cran d’un Anglais dans les ann√©es 70. Celui-ci aurait re√ßu (apr√®s s‚Äô√™tre plaint), un ipod de la part d’Apple.

      Alors ok, Apple √† “repris” toute ses id√©es et les a am√©lior√©s. Mais ne vient pas critiqu√© Android et les autres constructeurs autres qu’Apple. Les autres OS ont au moins le m√©rite de ne pas reprendre la m√™me chose et de ne modifier que certaines choses tous les ans.
      Avant OUI c’√©tait Apple qui innovait. Mais depuis 3/4 ans, ils ont √©t√© largu√©s par Android et bient√īt Windows phone

      ….Steeve Jobs √©tait largement plus respectueux et talentueux.

      Ciao

  2. Cette fois-ci ils ont copi√© l’iPhone s√©rie 5 avec deux ans de retard. Ils font vraiment piti√©.
    Sans Apple ils continueraient à vendre des téléphones à touches physiques.

    tout le monde ne peut pas se vanter d’√™tre visionnaire comme Steve JOBS.
    Il avait sur s’entourer des meilleurs et la firme Californienne perp√©tue son h√©ritage et sa ligne de conduite.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Par avance ouai, √ßa fait fanboy d√©bile ce que je viens d’√©crire.
    Toutefois je pr√©f√®re anticiper les trolls Samsung de mauvaise foi, j’√©cris en toute conviction, je sais reconna√ģtre la concurrence.
    En l’occurrence il n’y a pas de concurrence.
    On ne peut pas s’autoproclamer concurrent d’Apple en copiant le leader.

    La meilleure invention de Samsung ? La photocopieuse.
    Je sais, elle est connue.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Je n’ai jamais dit que Samsung n’√©tait pas un grand groupe industriel.

        J’ai dit que la branche t√©l√©phonie Samsung ne faisait que recopier Apple, et ce depuis les d√©but de l’iPhone et de l’iPad.

        Je le dis moi, les fans d’Apple le disent, mais l’historique des mod√®les t√©l√©phoniques Samsung avant et apr√®s iPhone le disent eux aussi, c’est √©loquent.

  4. Comme l’iPhone 5 :
    РAluminium brossé avec angles biseautés et traits segmentés
    – M√™mes trous d’a√©ration (Apple avait chang√© ainsi pour le 5)
    РUn coloris doré
    – Un capteur d’empreinte
    – Une application sant√© (iOS8) m√™me si Samsung l’a pr√©sent√© en 1er

    Alors on va me dire qu’Apple a pris d’Android comme le centre de notification etc …

    Mais je m’exprime pour Samsung, pas pour Google Android.
    Et sans iOS, Android ne serait pas.
    Même combat.

    1. J’ai bien ris avec ta derni√®re phrase sachant qu’android existait d√©j√† en 2005 alors qu’IOS est sortie en 2008

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Moi j’ai bien ri (sans S) quand j’ai vu que tu interpr√©tais un article Wikipedia.
        La source d’information de ceux qui ne savent rien.
        En 2005 Android, non racheté par Google, ressemblait à un vulgaire OS de smartphone a touches physiques.
        Ils ont surtout racheté le code source pour tout reprogrammer derrière.

        1. Android existait déjà avant iOS CQFD

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. “sans iOS, Android ne serait pas”
      On peut aller loin avec ton raisonnement.
      Depuis toujours les industrielles r√©utilisent les bonnes id√©es des autres pour am√©liorer un produit. Chacun r√©cup√©rant des id√©es √† droit et √† gauche tout en apportant eu m√™me une pierre √† l’√©difice.
      La t√©l√©phonie d’aujourd’hui est une suite logique d’avanc√© technologique qui a commenc√© il y a pr√®s de 2 si√®cles, avec le t√©l√©graphe. Et si des milliers de savant, d’ing√©nieurs ou autre n’avaient pas permis ces √©volutions avant eux, Apple n’aurait jamais sorti son iPhone en 2007.
      Toujours sur ton raisonnement, IOS est bas√© sur OSX qui lui m√™me se r√©f√®re √† UNIX. Tu as besoin d’un dessin?
      Pour finir, peu tu m’indiquer ne serait se qu’un seul composant pr√©sent dans les Iphones et dont Apple en est l’ inventeur et/ou le fabricant? Ne cherche pas la r√©ponse est aucun.
      Ce n‚Äôest pas le tout de sortir un excellent syst√®me d’exploitant, si tu n’as pas le hardware que d’autre ont invent√©, pour le faire fonctionner.
      Apple a effectivement apport√© avec l’iPhone en 2007 sa participation √† l’√©volution technologique. Mais si l’on replace tout cela dans la r√©volution industrielle, finalement ce n’est qu’une goute d’eau…

      1. quelle mauvaise foi.
        Tant que Samsung vendait ses t√©l√©phones bidons √† clapets et touches physiques √ßa les arrangeaient de voir l’argent rentrer et ne pas investir dans la recherche et l’innovation.
        Apple est une société qui a toujours voulu innover.
        Des que la concurrence de la visionnaire firme √† la pomme a rel√©guer les antiquit√©s de Samsung au rayon souvenirs v√©tustes ces derniers piqu√©s au vif on d√©velopp√© en partenariat avec Google ses 1ers smartphones Galaxy pales copies de l’iPhone.

        1. Apple a toujours voulu innover, mais ne l’a jamais fait.
          Apple n’est pas mieux que Samsung sur ce terrain: copie et vol d’id√©es.

    3. mouais, ça fait pas grand chose de copié,

      Apr√®s un coloris dor√© on peut dire qu’ils avaient copi√© Nokia √† la base.

      Un capteur d’empreinte, c’est une feature, on va pas reproch√© √† apple le fait d’avoir copi√© la feature t√©l√©phoner sur un t√©l√©phone..

      Chacun √† son style chacun √† ses gout, perso j’utilise souvent les 3 OS mais je reste le plus souvent sur mon Nokia pour les photos. C’est pas pour autant que je vais d√©nigrer les autres.

      Tu fera moins le malin quand apple sortira sa phablette.

  5. si tout le monde avait les moyens de d√©penser 800‚ā¨ pour un iPhone m√™me les d√©tracteurs d’Apple crieraient au g√©nie.
    La pale copie Google Android/Samsung permet au plus grand nombre d’acc√©der √† un smartphone moderne √† ecran tactile initi√© par le 1er iPhone.
    Les ajouts hardware et Software au fil des générations iPhone ont toutes été recopiées par la concurrence.
    Alors dire que Samsung ne fait que reprendre des choses existantes est faux. M√™me si les capteurs d’empreintes existaient avant le 5s personne n’aurait eu l’id√©e d’en foutre un sur le Galaxy S si Apple n’√©tait pas pass√© par l√†.
    De m√™me pour un store d’applications. Avant sur les t√©l√©phones il fallait se contenter de la base logiciel pr√© install√©e.
    Et l’argument visant √† dire qu’Apple ne serait rien sans Samsung et leurs usines est bidon.
    iPhone =
    design+os mobile (iOS)+choix des matériaux+brevets
    Par Apple-
    Samsung n’est qu’une usine, Apple peut se passer d’eux.
    Mais pour Samsung Apple est un très gros client.

      1. En infantilisant la discussion ? ūüėÜ
        Mais la discussion se r√©sume √† ¬ę la mienne est plus grosse que la tienne ¬Ľ, c‚Äôest de l‚Äôargumentation de simples d‚Äôesprits.

        1. Apple tellement surann√© qu’ils ont su se remettre en question et tout remettre “√† plat” en optant pour un flat design moderne d√©sormais repris par Samsung.

        2. Microsoft y a pens√© en premier… Et le flat Design c’est tellement controvers√©…
          J’aime Apple pour la beaut√© de leurs produits qui en fait presque des bijoux mais en tant que programmeur informaticien et technophile je supporte pas de rester coinc√© et j’opte pour un Nexus 5 bien plus performant et plus modulable !

        3. Je n’ai pas dit que Microsoft n’avait pas √©t√© le 1er en flat design, et toi tu ne dis pas que j’ai dit l’inverse donc on est d’accord.
          Par contre concernant l’aspect modulable de ton Nexus 5 il faut m’expliquer, je comprends pas.
          Et pour la performance, ça ne veut rien dire.
          Un iPhone est bien plus cohérent au niveau du hardware et les applications optimisées pour peu de modèle et un OS entier.
          Les performances brutes des autres smartphones ne leur profitent en rien.
          Rappelons quand m√™me que l’iPhone 5s est le 1er smartphone a poss√©der un processeur 64bits et que de toute fa√ßon peut importe la puissance, l’architecture de l’iPhone est toujours unifi√©e et construite de fa√ßon √† transcender n’importe quelle application.
          Tout l’int√©rieur est pens√© par les ing√©nieurs Apple de fa√ßon √† contruire l’iPhone.
          Pas un fondeur lambda qui cr√©√© une architecture hardware bancale avec des processeurs puissants et beaucoup de m√©moire mais sous-exploit√©e car construit de fa√ßon brute et mal dirig√© par la partie OS (Android en l’occurence).

    1. “si tout le monde avait les moyens de d√©penser 800‚ā¨ pour un iPhone m√™me les d√©tracteurs d‚ÄôApple crieraient au g√©nie.”
      C’est vrai que plus personne ne prends d’iPhone avec subvention op√©rateur…
      C’est vrai aussi que je ne vois aucun RMIste avec le dernier iPhone…tocard.

      “La pale copie…”
      XDDDDDDD
      Tellement une p√Ęle copie qu’Apple pompe des features de tous bords (centre de notifs et compagnie…)

      “Les ajouts hardware et software…”
      ROFLcopter
      Voir point précédent.

      “Alors dire que Samsung ne fait que reprendre des choses existantes est faux.”
      Euh, non, c’est vrai.
      Je pense que tu n’as m√™me pas compris le sens de ta propre phrase. EPIC.
      Bref, Samsung fait tout comme Apple qui ne fait que pomper pour intégrer à son iPhone.

      “M√™me si les capteurs d‚Äôempreintes existaient avant le 5s personne n‚Äôaurait eu l‚Äôid√©e d‚Äôen foutre un sur le Galaxy S si Apple n‚Äô√©tait pas pass√© par l√†.”
      Quelqu’un a eu l’id√©e: Motorola Atrix. Mais tu comprends, c’est pas r√©volutionnaire tant que c’est pas Apple qui le sort sur son truc.

      “De m√™me pour un store d‚Äôapplications. Avant sur les t√©l√©phones il fallait se contenter de la base logiciel pr√© install√©e.”
      Perdu. Nokia Store. Alors, oui, √ßa n’avait pas l’envergure d’un des magasins virtuels actuels, mais √ßa existait.

      “Et l‚Äôargument visant √† dire qu‚ÄôApple ne serait rien sans Samsung et leurs usines est bidon.”
      Tout comme l’argument visant √† dire que Apple s’en serait tr√®s bien sorti sans Samsung.

      En conclusion, ce serait bien que tu essaies de sortir de ta grotte et que tu sois un minimum curieux afin d’obtenir des infos en quantit√©, que tu apprennes √† faire le tri parmi elles afin de te forger ton propre opinion. En bref, essaies d’avoir deux sons de cloches afin de faire la part des choses.

    2. “si tout le monde avait les moyens de d√©penser 800‚ā¨ pour un iPhone m√™me les d√©tracteurs d‚ÄôApple crieraient au g√©nie.”
      Tu es un marrant toi.
      Pour ma famille et moi, J’ai 6 PC, 5 smartphones et 5 tablettes. Et pas un n’est estampill√© Apple. Mais c’est inimaginable, c’est surr√©aliste tous le monde r√™ve d’avoir des produits Apple…
      A oui au passage, de part ma profession, je peux avoir gratuitement des IPhones, IPad et Mac….
      Pareille, pour mes confrères qui ont le même avantage, les produits Apple sont pourtant pris en minorité.
      Pas trop dur d’avoir une croyance qui s’effondre?
      Rassure toi, tu n’est pas le seul, cela fait 30 ans que je baigne dans l’informatique.
      Et j’ai toujours connu, le petit groupe d’Applelucien qui hurlais √† qui veux l’entendre que Apple √† tout invent√©, tous bien format√© √† r√©p√©ter de tue t√™te tous ce qu’ils avait appris. Il y √† eu r√©guli√®rement des p√©dalages √† vide comme lors du passage du PowerPC vers Intel ou de la taille de l’√©cran id√©al en passant par la r√©volution du retina, d√©finition qui devenait inutile quand les autres fessait mieux etc. etc. etc…
      J’ai √©galement une petite larme (de rire) en me rappelant la t√™te de la communaut√© quand elle apprit qu’Apple avait √©t√© sauv√© de la faillite par le diable personnifi√©: Microsoft.
      Finalement, c’est pas trop grave, eux sa les occupaient et nous √ßa nous fessait sourire. Ah oui, ce syndrome existe aussi dans la religion, mais cela ne s’appel autrement.

      Je tiens √† te rappeler qu’un smartphone c’est du software et du hardware.
      Shiro t’a d√©j√† bien r√©pondu, mais j’attends toujours que tu m’indique quels sont les composants dont Apple est le concepteur et le fabricant. Par ce qu’accuser les autres d’utiliser les m√™mes composants qu’Apple, composants qu’ils ont eu m√™me invent√©s est un non sens.
      Rassure moi, tu savais qu’avant l’Iphone, les √©crans tactiles existaient?

      Sinon, j’ai relev√© quelques p√©pites:
      “Samsung n‚Äôest qu‚Äôune usine, Apple peut se passer d‚Äôeux.”
      Montre une totale méconnaissance de Samsung.
      Samsung n’a nullement besoin d’Apple, alors que sans les accords de Samsung l’Iphone n’existerait pas. Et je ne te parle pas de fabrication. Ils sont √† l’origine d’un grand nombre de brevet dans des domaine aussi vari√© que les √©crans, la fonderie, l’√©lectronique, la m√©moire, la 3-4G etc.. Brevets si peux “utiles”, que beaucoup d’entre eux passe directement de type FRAND. Tu vois la, on parle pas de brevet de type “rectangle arrondie”… Ou que l’appui sur l’√©cran pr√©voir un d√©filement.

      “Tant que Samsung vendait ses t√©l√©phones bidons √† clapets et touches physiques √ßa les arrangeaient de voir l‚Äôargent rentrer et ne pas investir dans la recherche et l‚Äôinnovation.”
      C’est vrai qu’entre un Motorola DynaTAC et un I700, il n’y √† aucune diff√©rence. Tous les bureaux de R&D c’√©tait arr√™t√© de fonctionner en attendant la venu du sauveur Apple.

      “Apple est une soci√©t√© qui a toujours voulu innover.”
      Rectification, Steve Wozniak √©tait un g√©nie qui √† vue tr√®s trop le potentiel des ordinateurs personels, Steve Jobs √† vu le frics √©norme qu’il pouvait ce faire avec. Depuis toujours Apple √† enferm√© ses syst√®mes avec des protocoles, connecteurs prioritaires ou autre pour enfermer le client dans leur syst√®me et contr√īler ainsi leur passage √† la caisse (Il n’y a que chez apple que l’on accepte d’acheter une carte graphique identique √† celle du Pc 3-4 fois plus cher, juste par ce qu’on en modifier le bios, idem avec SSD …)
      Ce n’est pas moi qui extrapole, dans un courriel envoy√© √† son √©quipe de direction un an avant sa mort, Steve Jobs disait:
      “Il faut lier tous nos produits ensemble afin d’enfermer davantage nos utilisateurs dans notre √©cosyst√®me”.
      Je te laisse imaginer ce que l’informatique serai aujourd’hui si c’√©tait Jobs qui avait obtenu 80% du march√© au lieu de Gates. C’est pas 800‚ā¨ que t’aurai pay√© ton Iphone.

      1. Ah not√© que les t√©l√©phones √† clapet √©tait vraiment bon pour l’√©poque je me rappelle que les conflits opposaient Nokia et samsung en grande majorit√© ūüôā

      2. Pas trop dur d’imaginer que je baigne dans l’informatique depuis 1986, et que je pense exactement le contraire de toi…? Quoi ? Comment ai-je os√© (hey Jos√© ^^)? Ba oui mon gros lapin, tu veux d√©glinguer Apple et tout les gens qui aiment cette marque, prend ton b√Ęton de p√®llerin et parcours le monde r√©pandre la bonne parole, les r√©sultats financiers d’Apple prouvent bien que si ils vendent autant des choses c’est bien parce que les gens les appr√©cient, leurs ibidules…

        1. “Les r√©sultats financiers d‚ÄôApple prouvent” …. une r√©ussite financi√®re de la marque et EN RIEN une reconnaissance PAR les consommateurs. Qui est, elle mesur√© par les PDM.
          Et quand les PDM des smartphones passent de 80% √† 12% en 6 ans et que celui des Mac stagne √† un peu plus de 6%. Cela confirme surtout que, non, tout le monde n’est pas “forcement” fascin√© par la “magie” Apple.

          OU dans mes deux commentaires tu me vois √©crire que les produits Apple c’est de la merde et que ses utilisateurs c’est des pigeons?
          Je ne critique en rien le client Apple, ni m√™me l’Apple Fan, mais cette cat√©gorie que j’appellerai “Applelucien” qui au m√™me titre que la marque veut s’approprier toutes les bonnes innovations des 30 (40) derni√®res ann√©es. Et qu’en dehors des produits de la marque, il n’y a point de salut.
          Mais comme indiqué lors de mon premier commentaire, oui, Apple a contribué aux avancées technologiques de ces dernières décennies.
          Mais aussi, qu’ils sont tr√®s loin d’√™tre les seuls!!!.

          Tu es dans l’informatique depuis 1986, tu as achet√© uniquement des Mac, non?
          Par ce que, si tu avais essay√© les nombreuses marques/mod√®les, syst√®me d’exploitation et hardware qui pullulaient entre les ann√©es 80/95, tu ne pourrais QUE confirmer que l’ordinateur dit “personnel” d’aujourd’hui regroupe bien des technologies initi√©es par ces “anc√™tres”.

          Pèlerinage, pour quoi faire?
          Par ce que donner son point de vue sur un post le permettant est assimilable à du prosélytisme maintenant?
          Le commentaire n’engage que celui qui le poste, tout comme chaque lecteur est libre d’exprimer son accord ou son opposition. D’ailleurs sur Gizmodo, tu peux tr√®s facilement le faire via les fl√®ches hautes et basses, sans pour autant argumenter.

          En ce qui me concerner, je n’attends pas apr√®s l’opinion des autres pour faire mes choix, selon MES crit√®res, en simple consommateur, quand une marque ou un produit ne me plait pas ou ne me corresponds pas, j’use de mon droit de base: le boycotte.
          Cela s’appelle juste, le libre arbitre…… Comme tout a chacun.

      3. ¬ę Les r√©sultats financiers d‚ÄôApple prouvent ¬Ľ ‚Ķ. une r√©ussite financi√®re de la marque et EN RIEN une reconnaissance PAR les consommateurs. Qui est, elle mesur√© par les PDM.
        Et quand les PDM des smartphones passent de 80% √† 12% en 6 ans et que celui des Mac stagne √† un peu plus de 6%. Cela confirme surtout que, non, tout le monde n‚Äôest pas ¬ę forcement ¬Ľ fascin√© par la ¬ę magie ¬Ľ Apple.
        .
        .
        .
        Mauvaise foi Fran√ßaise c’est pas ta faute, j’ai l’habitude, donc Renault qui a la plus grosse part de march√© en France est donc la marque qui donne envie a tous les Fran√ßais loi n devant Audi par exemple….

        J’ai également une petite larme (de rire) en me rappelant la tête de la communauté quand elle apprit qu’Apple avait été sauvé de la faillite par le diable personnifié: Microsoft.
        Finalement, c’est pas trop grave, eux sa les occupaient et nous ça nous fessait sourire. Ah oui, ce syndrome existe aussi dans la religion, mais cela ne s’appel autrement.
        .
        .
        .
        .
        Si √ßa c’est pas se foutre de la “pomme” des Apple’s Fanboys…

        1. Donc si je te suis:
          Apprécier Apple = Être objectif.
          Ne pas être fasciné par Apple = mauvaise foi.
          Et c’est moi qui manque d’ouverture d’esprit?
          .
          Ton exemple avec les véhicules haut de gamme est totalement inadéquat.
          Pour la bonne raison que la grande majorité de la population ne pourra pas se payer le véhicule rêvé pour une question de budget. Et ce ci même en fessant appel au crédit.
          Alors que l’achat d’un iPhone, iPad, voir m√™me d’un iMac n’est en rien inaccessible financi√®rement parlant.
          Entre les forfaits + t√©l√©phone, le cr√©dit √† la consommation (iPhone 5S env:30‚ā¨/mois sur 24 mois) ou encore le march√© de l’occasion, si l’on r√™ve d’avoir un produit Apple, on pourra ce l’acheter, quitte √† faire certaine concession et effort.
          Tu vas bient√īt me dire que les smicards n’ont pas d’iPhone?
          Si le consommateur ne passe pas le cap, c’est que:
          Soit le produit ne l’int√©resse pas suffisamment, soit il consid√®re que l’effort financier suppl√©mentaire entre un iPhone et un autre smartphone n’est pas assez justifi√©.
          Reste le cas malheureux, des personnes qui ne sont pas en mesure de mettre 20‚ā¨-30‚ā¨/Mois. Dans ces cas, je pense que l’achat d’un smartphone quel qui soit n’est pas leurs pr√©occupations premi√®res…
          .
          “Si √ßa, c‚Äôest pas se foutre de la ¬ę pomme ¬Ľ des Apple‚Äôs Fanboys”
          Tu passes sous silence le contexte de mes propos (volontairement?).
          D’un je parlais d’un “petit groupe” et de deux je les qualifiai “d‚ÄôApplelucien”.
          Expression personnelle pour décrire une communauté bien spécifique.
          Si j’avais voulu dire “Apple fanboys” rien ne me l’emp√™cha.
          .
          Pour moi, chaque marque possédée trois types de client:
          – Le classique qui ach√®te le produit, parce qu’il lui plait et/ou lui convient. Mais peu tout aussi bien, aller voir ailleurs.
          – Le Fanboys, qui s’en fou royalement s’il y a mieux ailleurs puisqu’il prendra forcement sa marque f√©tiche.
          – Et l'(Apple)lucien ((Apple) pouvant √™tre remplac√© par toute autre marque), qui d√©crit le “fanboys obsessionnel”. Celui qui est persuad√© que seul sa marque poss√®de un savoir-faire. Celui qui rejet toute critique m√™me argument√© ou contre toute logique. Celui qui voue une haine irraisonn√©e pour tout rival et enfin celui qui prend directement comme attaque personnelle toute critique n√©gative.
          – Dans le cas du fanboys, c’est une relation passionnelle.
          – Dans le cas du “Applelucien” c’est obsessionnel et sectaire. Une attitude si disproportionner et irrationnelle que cela en devient risible.
          Et toi, dans laquelle des 3 catégories, te situes-tu?

        2. Bravo t’es trop fort que veux tu que je te dise, f√©licitations…tu a mouch√© des gens qui avaient torts sur internet…ta vie vie doit √©tre magnifique…continue a dire aux gens quand ils ont tord, c’est garce aux gens comme toi que le monde deviens meilleurs ^^….

      4. ok c’est bon je parle pas aux gens comme toi , t’as raison , reste dans ta bulle, tu es le meilleur..notre avis ne compte pas seul le tiens peut etre juste….bon vent…

        1. Moi je pense que l’√©volution technologie est d√Ľt √† l’effort combin√© de tr√®s nombreuses soci√©t√©s.
          Toi, qu’une grande partie de ses √©volutions a Apple.
          Et c’est moi qui suis dans ma bulle???
          Le monde √† l’envers.
          Tu n’as plus d’argument (de pr√©f√©rence valable)?
          Je suis sinc√®rement d√©sol√© de t’avoir contrari√© dans ta fa√ßon de penser.

      1. Et mise √† part des commentaires dignes de “cours de r√©cr√©”, tu as des vrais arguments √† faire valoir? Allez je t’en propose d’autre pour une prochaine fois.
        – Je m’en fous, j’ai ferm√© mes yeux, je n‚Äôai pas lu ce qui est √©crit.
        РCe n’est même pas vrai, Apple a dit le contraire
        – Apple c’est plus fort que toi

        Laisse tomber, le niveau intellectuel du mec.

  6. Pour le capteur d’empreinte, je crois que htc l’a fait avant Apple avec son htc One Max et pour moi j’aime samsung et apple mais c’est vrai que samsung commence a faire de la merde et le probleme d’apple c’est que c’est un beau produit qui ne beug jamais mais il coute cher et il a un systeme tres ferme et il est petit donc pour moi htc One m8 est le meilleur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité