Magnifique : elle capture un arc-en-ciel au dessus des nuages

arc-en-ciel

C'est une photographie plutÎt rare que l'on a choisi de relayer aujourd'hui. Une canadienne a eu la chance de prendre un arc-en-ciel en photo, alors qu'elle voyageait en avion.

N’importe qui ayant dĂ©jĂ  pris l’avion vous le dira : on jouit parfois de panoramas exceptionnels depuis son hublot, qu’il s’agisse de montagnes, de zones quasi-abandonnĂ©es, de mĂ©gapoles. Mais il est par contre plutĂŽt rare de passer au dessus d’un arc-en-ciel. Melissa Rensen, une canadienne de 51 ans, a ainsi capturĂ© le « sommet » d’un arc-en-ciel de prĂšs, alors qu’elle volait vers le Honduras.

LĂ  oĂč c’est amusant, c’est qu’elle n’avait pas remarquĂ© avoir immortalisĂ© l’arc-en-ciel lorsqu’elle a pris la photographie : elle avait simplement prĂ©vu de prendre un clichĂ© des nuages, et admet que la polarisation du hublot l’a empĂȘchĂ© de dĂ©couvrir cet amas de couleurs situĂ© sous ses pieds. Et c’est comme cela que Rensen a rĂ©alisĂ© ce qui a de grandes chances de devenir la photo d’une vie !

Tags :Via :elitedaily
    1. S’il s’agissait seulement de certains dĂ©tails… Il semblerait que Google trad soit une source fiable pour certains rĂ©dacteurs sur Gizmodo. Dans ce cas Mesdames/Messieurs, arrĂȘtez de faire ce genre de news. Excuse moi par avance Ben, mais c’est du grand n’importe quoi…

      1. Tu ne peux pas dire ça Arthur 😉
        J’ai passĂ© l’article dans Google Trad juste pour voir et manifestement ça ne vient pas de Google Trad !

  1. Mouais un peu gros non…. le montage est pas mal mais c’est purement impossible 🙂
    Il m’est arrivĂ© de prendre des clichĂ© depuis un avion oĂč effectivement le spectre de la lumiĂšre blanche apparaĂźt mais un, c’Ă©tait dĂ» au revĂȘtement du hublot et deux, les couleurs Ă©taient visibles sur toute la photo.
    Qu’est ce qu’il faut pas entendre…. « passer au dessus d’un arc-en-ciel »…., je crois qu’on peut voir Gros cĂąlin sur un des nuages non ?

        1. Oui mais la source aussi peut dire des conneries 🙂

          Le message de Lou Fitz est clair… c’est scientifiquement impossible 🙂

        2. Le message de Lou Fitz precise a juste titre qu’il est scientifiquement impossible d’observer un arc-en-ciel du dessus. Il est dit dans la source que le phĂ©nomĂšne n’est apparu QUE sur la photo, il ne s’agit donc pas d’un arc en ciel. Sans vouloir crier au fake, il est peut ĂȘtre possible que le traitement du hublot gĂ©rant les reverberations gĂ©nĂšre ce type de reflet visible par l’intermĂ©diaire de l’appareil. Enfin ça ne me surprendrait pas plus que ça.

        3. Etayant vĂ©cu la situation, je ne dis pas que le hublot n’a aucun effet, je dis que le hublot a un effet gĂ©nĂ©ralisĂ© sur la photo…. le nuages ne sont pas colorĂ©s donc ce n’est pas le hublot qui est la cause de cet arc-en-ciel. Ça ressemble en rien Ă  un arc-en ciel… les couleurs sont bien trop saturĂ©s…

  2. Rainbows are formed when sunlight hits water droplets in the atmosphere. The water splits the sunlight into its constituent colours and reflects them at an angle of about 42 degrees, causing the rainbow to appear in the sky.

    The rainbow is an optical illusion that depends upon the angle between the sun, the droplet and the observer remaining constant at 42 degrees. So it is impossible to see a rainbow in front of you and then be able to fly over it because as the angles change, the rainbow phenomenon will disappear or reappear in a different place.

  3. C’est aussi hallucinant que de relayer des infos aussi mytho que celle lĂ  !! Et le pire c’est que les gens sont tellement crĂ©dule que ça peut bien faire un buzz :/

  4. Il est tout Ă  fait possible de voir un arc-en-ciel du dessus … si les rayons du soleil se rĂ©verbĂšrent sur l’eau ou la neige.
    Les rayons renvoyĂ©s peuvent alors traverser des gouttelettes d’eau en suspension dans l’atmosphĂšre et provoquer un arc-en-ciel sous l’observateur.

    1. Un arc en ciel est quasi observable seulement avec le soleil dans le dos ( tu peux aussi avec le soleil de face, mais l’attenuation est tel que l’arc en ciel est faible)

      Ensuite tu as raison sur le fait que l’eau peu jouer ler ole de miroir pour avoir un autre point de vu voir un changement de la polarisation de la lumiĂšre ==> ca pourrait expliquer que l’arc en ciel ne soit pas visible au niveau des nuages alors que le HUblot joue un role aussi…

      Mais dans tous les cas, je le trouve bien saturĂ© cet arc en ciel mais aussi tout etrange qu’il y ait deux fois les couleurs…

  5. Alors juste en regardant la photo et pour en faire moi-mĂȘme rĂ©guliĂšrement, ce n’est pas un arc-en-ciel que cette buse a photographiĂ©, mais simplement un effet d’optique du au traitement plastique du hublot perçu Ă  travers un filtre polarisant de son appareil.
    Des photos comme ça j’en ai dĂ©jĂ  fait, ça buzze que dalle.
    La prochaine fois que vous montez dans un avion, mettez des lunettes polarisĂ©es et observez les hublots vous verrez 😉
    Rien de magique malheureusement et surtout elle ne semble pas avoir le soleil dans le dos…

  6. Quand l’on regarde un arc-en-ciel du dessus, cela donne un halo (un arc en ciel complet circulaire), cela est visible en avion quand l’on observe quelque fois l’ombre de votre avion sur les nuages.Dans tous les cas, il faut tourner le dos au soleil. Je l’ai souvent observĂ© en plein vol. Le rĂ©sultat de cette photo est du au filtre anti-uv du hublot et peut-ĂȘtre un autre filtre sur la lentille de l’appareil (comme celui d’un IPhone par exemple).

  7. +1
    Il faudrait revoir vos cours d’optique ou bien regarder de vraies photos d’arc-en-ciel.
    Les couleurs visibles d’un vrai arc en ciel vont du rouge au violet. Quand les conditions sont bonnes, on peut voir un second arc en ciel, moins intense, qui a ses couleurs inversĂ©es (du violet au rouge).
    Dans votre photo, il y a plusieurs bandes de jaune, plusieurs bandes de violet : du grand n’importe quoi.

  8. 1- un arc en ciel ne se voit qu’avec un certain angle et de dessous, combien meme…
    2- voir des ombres de nuages sur l’arc (qui soit dit en passant 2x les couleurs a la suite)
    3- quand on voit les couleurs, si on prend une photo on doit avoir du mal a dire « j avais pas vu »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité